Ramírez niega los vertidos de aguas fecales y duda del informe de banderas negras

Ceuta repite dos banderas negras este 2025. El informe elaborado por Ecologistas en Acción se ha colado en la sesión plenaria de este jueves de la mano de Vox. El diputado Patxi Ruiz ha expuesto las claves del documento emitido por la entidad y ha reclamado respuestas al Gobierno local.

Ha preguntado sobre las medidas que se aplican para revertir la situación denunciada y si desde la Ciudad se ha estudiado el impacto que genera dicha circunstancia entre otras cuestiones. Ha hecho hincapié en la detección de vertidos fecales al mar, de la mala gestión en la cala del Desnarigado y de las repercusiones del cambio de la Almadraba.

El único punto en el que ha estado de acuerdo con la lista de banderas negras de la asociación es el relativo a la gestión patrimonial de la cala del Desnarigado. Ha señalado que se efectúan labores de mantenimiento del entorno, pero que están son “limitadas” por “el difícil acceso” a la zona y la existencia de un BIC.

Respecto a este último, ha recalcado que aún no se ha abordado un plan de conservación debido a la “disputa” que existe acerca de a qué autoridad le compete. De hecho, este proceso lleva en activo unos cinco años y aún no se ha decretado de forma oficial si le corresponde al Ministerio de Defensa o a la Dirección General de Costas.

“No se producen vertidos”

Ramírez ha negado que existan vertidos de aguas fecales al mar. Ruiz ha manifestado que, según plasma este estudio sobre las banderas negras, se advierte la presencia de los mismos por “una falta de infraestructuras” que las lleven hasta la EDAR.

Este apunte ha sido categóricamente rechazado por el popular. Las denuncias más recientes reportadas en torno a este asunto y recogidas por este periódico responden a febrero de este año, momento en el que los vecinos de Benítez alertaron de la existencia de un vertido de este tipo en la playa. Otras que han sido recogidas por escrito se han dado en octubre y septiembre de 2024.

Ramírez ha alegado que solo de dan “de forma puntual” y que proceden de barcos. Ha insistido en que la red de saneamiento ha mejorado. Otro de los puntos que ha cuestionado ha sido el aviso del efecto del cambio de la almadraba, un traslado que se ha producido por el proyecto del cable submarino.

“Más que justificado”

El consejero ha indicado que “el motivo está más que justificado” y que desde Obimasa le trasladan que existe un programa de vigilancia. Ha señalado que “no es cierto” que queden atrapados y mueran de forma regular peces luna y que este sistema de control lo evita.

Asimismo, ha manifestado que Ecologistas en Acción debería trasladar sus conclusiones a las autoridades para conocer su perspectiva antes de publicar los informes sobre las banderas negras. Es esta la razón por la que ha catalogado el análisis de la entidad como un texto “que no tiene contrastación ni rigor” y ha incidido en que el mismo.

El pasado mes de junio El Faro se hizo eco del citado documento. El argumento por el que la entidad y Septem Nostra ponen en duda la actual ubicación de la almadraba responde a las fuertes corrientes que se producen en la zona, un hecho que provoca que más animales puedan caer en las redes.

Otro aspecto dentro de esta problemática es el tipo de material usado, según manifestaron a este medio desde la asociación medioambiental local. Es más, desde la misma remarcaron que se pueden buscar alternativas que no afecten a la pesca marítima y que mejoren la vida de los seres vivos marinos.

“Esté donde esté, se debe aplicar un plan de sostenibilidad para que las raberas que se empleen no atrapen a estas especies. Pescar y evitar esto son temas compatibles”, aseguraron.