Puntualizando

Xenofobia: Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros. Racismo: Doctrina antropológica o política que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior.
Perseguir: Molestar, conseguir que alguien sufra o padezca procurando hacerle el mayor daño posible.
He creído necesario transcribir las definiciones que, para los términos “racismo” y “xenofobia”, nos ofrece el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. Y ello debido a que cada vez con más frecuencia se vienen utilizando alguno o ambos términos para definir a una buena parte de la población de Ceuta.
El calificativo de “xenófobo” cae por su propio peso, por cuanto en Ceuta, hay muy poca población extranjera (“extranjero: que es de país de otra soberanía”). Así que, ADEMÁS DE SER INCIERTO, mal se puede decir que los ceutíes sentimos “odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros”, si casi no hay. Y a los pocos extranjeros que nos visitan o viven con nosotros no se les conoce queja alguna, que no sean las propias de los españoles.
El término “racista” puede dar más juego para quien lo utiliza, pero veremos cómo, al final, también es un término erróneo en el caso que nos ocupa. Partiendo de que es una doctrina que considera a un grupo étnico como “inferior”, y asumiendo (que ya es asumir) que esa doctrina tuviera fuerte raigambre en Ceuta, es condición, para emplear el término “racista”, que exista una persecución de este grupo, que, como también nos viene definido con claridad meridiana, es “molestar, conseguir que alguien sufra o padezca procurando hacerle el mayor daño posible”. No un poquito de daño. Ni siquiera un daño moderado. Para que esta ciudad pueda ser calificada como RACISTA por alguien, es necesario que el colectivo perseguido sea muy, pero que muy dañado por el perseguidor. Y en Ceuta, que se sepa, persecuciones no hay.
Quizás los que emplean esos términos no saben lo que dicen. O quizás, por el contrario, saben perfectamente lo que dicen, y por eso lo dicen. Quizás sean los únicos interesados en que Ceuta llegue a ser racista. Quizás es lo que desean, para conseguir bastardos objetivos. Medite cada cual, y sea consecuente con sus actos y sus palabras. Pero sin olvidar que “quien siembra vientos recoge tempestades”.   
Muy distinto es el “PREJUICIO”, que es definido como “opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo QUE SE CONOCE MAL”. Es decir, que afirmar que “los andaluces son vagos” (por cierto, un político catalán lo afirmó, y a ningún andaluz se le ocurrió tacharle de racista), es tan prejuicioso como afirmar que “los árabes son intolerantes”, o “los negros huelen mal” o “los judíos son avaros”. Y lo único que demuestra es que, el que lo afirma, no tiene ni idea de lo que habla, puesto que el prejuicio, para serlo, tiene que cumplir la condición de que el sujeto activo opine sobre “algo que conoce mal”. ¿No será que en Ceuta, lejos de ser racistas o xenófobos, lo que ocurre es que tenemos demasiados prejuicios? Lo malo es que, como dijo el genial Albert Einstein, es más fácil romper un átomo que un prejuicio. Pero no dijo que fuera imposible.
POSDATA: Conseguir ser abuelo no es fácil, y presumir de ello es lícito. Los que lo somos nos hemos ganado ese derecho. Pero de nada sirve si esa condición no se emplea en intentar que los que nos siguen sean mejores que nosotros. Los abuelos tenemos la obligación moral de impedir que, los más jóvenes, hagan carrera mintiendo intencionadamente, falseando la realidad para conseguir objetivos políticos o de cualquier clase, por apetecibles que sean esos objetivos. No debemos darles ese mal ejemplo a nuestros nietos. Afirmar que el centro de menores ”La Esperanza” es parecido a un campo de concentración, además de una mentira, es una cruel indecencia. Entre otras muchas cosas porque, en los campos de concentración, por las duchas no salía agua, ni fría ni caliente: Salía gas Zyclon.