El PSOE de Ceuta ha elevado al
Pleno de la Asamblea una propuesta por la que insta al Gobierno de la Ciudad a que la cantidad reflejada en
el Presupuesto de 2020 para
el IMIS se destine a complementar
el ingreso mínimo vital (IMV), porque "ya es bastante lamentable que sólo 83 familias ceutíes se beneficien de esta ayuda como para que se haga desaparecer sin motivación alguna".
En su propuesta, los socialistas argumentan que el ingreso mínimo vital no es excluyente con otras prestaciones,
"de ahí que no estemos de acuerdo en suprimir el IMIS, una ayuda totalmente necesaria para la maltrecha economía ceutí, y que teniendo en cuenta los derroches a los que nos tiene acostumbrado este Gobierno del PP, no supone ningún menoscabo para las arcas públicas".
Es por ello que el Grupo Parlamentario Socialista insta al Gobierno de la Ciudad, conforme aI artículo 50 del Reglamento de la Asamblea, que establezca el Ingreso Mínimo de Inserción Social (IMIS) como complementario del ingreso mínimo vital (IMV), sin que proceda la supresión del mismo. En su escrito, el PSOE señala que "el IMV también será compatible con otras ayudas sociales de carácter finalista, tales como becas o ayudas para el estudio, ayudas por vivienda, ayudas de emergencia, y otras similares" y recogen "la gran incidencia que esta extraordinaria medida va a tener en nuestra ciudad, ya que, no solo atenderá a las necesidades que la crisis sanitaria y socioeconómica del COVID-19 ha provocado, sino que va a ser una medida estructural con el fin de paliar los niveles de pobreza de nuestro país, siendo nuestra Ciudad una de las poblaciones más beneficiadas por esta prestación no contributiva, al tener el triste privilegio de encabezar los índices de indigencia a nivel nacional". Además, en la exposición de motivos del Grupo Parlamentario Socialista para el debate en el Pleno, afirman que "hemos recibido con extrañeza y preocupación los datos aportados por el Gobierno presidido por el Señor Vivas en lo que al Ingreso Mínimo de Inserción Social (IMIS), se refiere. No podemos entender que en la Ciudad con los mayores índices de pobreza del país tan solo 83 familias sean beneficiarias de esta prestación".