El PSOE se abstiene sobre la ley del PP para recobrar las bonificaciones

La senadora de Ceuta Cristina Díaz ha defendido este miércoles en el Senado la toma en consideración de la Proposición de Ley presentada por el PP en la Cámara alta para la recuperación de las bonificaciones del 50% en las cuotas patronales de la Seguridad Social que tenían diversos sectores productivos de las ciudades autónomas hasta el pasado 1 de septiembre, cuando se reemplazó por otro que las ha “derogado de facto”.

La iniciativa saldrá adelante con el voto a favor de los proponentes, con mayoría absoluta, y la abstención del PSOE, que tiene “dudas razonables” sobre las formas y el fondo del PP, pero está dispuesto (su posición será clave en el Congreso) a revertir el cambio siempre y cuando se siga promoviendo la contratación “estable”. “Valoraremos incluso volver al sistema anterior siempre en un contexto de clara promoción del empleo estable, con derechos y de calidad para ceutíes y melillenses”, ha zanjado.

La parlamentaria caballa ha recordado que las singularidades de ambas localidades norteafricanas y los problemas fronterizos pendientes de resolver por el Ejecutivo de Pedro Sánchez generan un marco de especiales dificultades para la generación de empleo y actividad económica que es preciso intentar compensar con medidas como esos incentivos, “uno de los principales atractivos de nuestro Régimen Económico y Fiscal (REF) especial”.

Según Díaz, los últimos datos de paro registrado en Ceuta han reflejado un incremento que deja el número de desempleados por encima de los 10.000. “Nos dijeron que la modificación del sistema no iba a entrar en vigor, pero desde septiembre las empresas han visto crecer sus costes laborales, lo que repercute en menores inversiones y contrataciones”, ha añadido antes de reseñar que con el cambio también se han visto perjudicados los nuevos contratados en los sectores beneficiados, que han perdido el Plus de Vinculación que supone un 8% extra del salario base.

“En el PP consideramos urgente y necesario recuperar esas bonificaciones como una medida de apoyo a ambas ciudades porque no es un privilegio, sino un reconocimiento de su singularidad y su especificidad, recogidas en nuestra Constitución y nuestro ordenamiento jurídico”, ha completado la senadora antes de reclamar también avances en la implementación del Plan Integral de Desarrollo Socioeconómico aprobado en 2022 por el Consejo de Ministros, “paralizado por falta de voluntad e interés”.

La "abstención propositiva" del PSOE

El socialista Javier Remírez ha advertido que el PSOE tiene “dudas razonables” sobre la iniciativa, por lo que el PSOE se ha inclinado por una “abstención propositiva”. “Frente a los representantes de la derecha, a nosotros no nos importa de quién viene una propuesta, sino para qué sirve, y por eso hemos aprobado el Presupuesto de Ceuta mirando por el interés general de la ciudadanía”, ha afirmado.

Según el político navarro, el cambio introducido por el Ministerio de Trabajo responde a la necesidad de fomentar la contratación indefinida de acuerdo con las consignas dictadas también por la Unión Europea. “Siempre tenemos en cuenta las especificidades de Ceuta y Melilla, como prueban sus Planes Integrales, y por eso se crearon subvenciones directas a las empresas con alto valor añadido para compensar la pérdida generada por la modificación del régimen de bonificaciones”, ha apostillado.

“La temporalidad es la cuestión en la que no podemos dar marcha atrás”, ha advertido Remírez, que ha preguntado al PP por qué no ha respaldado la revalorización de las pensiones “que beneficia a más de 17.000 ceutíes y melillenses”; la reforma laboral “que hace que la tasa de temporalidad haya caído al 14%, un mínimo histórico, en las ciudades autónomas; el incremento del SMI en un 54% desde 2018; o la implantación del Ingreso Mínimo Vital “que beneficia a más de 12.000 ceutíes”.

En nombre del Grupo Mixto, Paloma Gómez (Vox) ha coincidido en que el Gobierno central ha “desmantelado” el régimen de incentivos a través de las cuotas a la Seguridad Social, a su juicio por falta de “sensibilidad”.