Ceuta Ya! ha llevado al Pleno de la Asamblea una propuesta para que la Ciudad apoye la proposición no de ley presentada por Podemos en el Congreso sobre la protección integral de Ceuta, la recuperación de la autonomía estratégica y la garantía de los derechos humanos en las fronteras españolas.
Mohamed Mustafa ha defendido que lo ocurrido los días 30 y 31 de julio debe marcar “un antes y un después”, recuperando las palabras pronunciadas por el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, el pasado 16 de septiembre.
“Lo que sucedió en nuestra ciudad el pasado 30 de julio ha puesto de manifiesto de manera tan rotunda como inapelable que Ceuta ya llevaba razón. Sí, llevábamos razón. Durante mucho tiempo no hemos dejado de insistir en la necesidad de diseñar estrategias e implementar acciones en defensa de la españolidad de Ceuta”, aunque no contaron con el apoyo de PP y el PSOE.
Además, ha detallado “ofensas y humillaciones que ha sufrido Ceuta”, como que el jefe del Estado siga sin poner un pie en nuestra ciudad, que seguimos siendo una anomalía en la organización territorial de nuestro país o que estamos fuera del paraguas defensivo de la alianza militar a la que pertenece España.
Ante esto, ha preguntado, “¿cuál ha sido la respuesta de quien tenía y tiene la obligación de defender los intereses de Ceuta? Yo les contesto. La más absoluta nada. 25 años de gobierno de Vivas, 25 años sin una sola movilización en defensa de la españolidad de Ceuta. Esa es la verdad”.
A raíz de los hechos sufridos en la ciudad a finales de julio, lamenta que “ha servido para despejar definitivamente cualquier duda acerca de la importancia de defender de manera activa la españolidad de Ceuta” que, según Mustafa, debe sustentarse en dos principios “irrenunciables”.
Uno de ellos es “la unidad de todos los ceutíes” y, el otro, “la transversalidad ideológica en esa defensa. La defensa de Ceuta no puede convertirse en un arma que empuñar contra el otro”.
En ese sentido, Mohamed Mustafa considera “que esta Asamblea debe mostrar siempre su apoyo inquebrantable a cuantas iniciativas sean presentadas por las formaciones democráticas en defensa de la españolidad de Ceuta”.
La proposición presentada por Podemos
Una de ellas es la Proposición no de Ley presentada por Podemos en el Congreso “para la protección integral de Ceuta, la recuperación de la autonomía estratégica y la garantía de los derechos humanos en las fronteras.
Según Ceuta Ya!, esta medida pretende que “Marruecos no pueda utilizar los flujos migratorios como arma de extorsión y de desestabilización de Ceuta; que Ceuta esté plenamente, plenamente integrada en la organización territorial de España; que Ceuta esté plenamente integrada en la Unión Europea, que tengamos unos servicios públicos verdaderamente equiparables a los del resto del territorio nacional y que existan mecanismos de coordinación que nos permitan hacer frente a situaciones de presión extraordinaria sobre la frontera”.
Por ello, pide “dejar a un lado los cálculos electorales, dejar a un lado los intereses de partido y pensar en Ceuta. Y pensar en Ceuta y apoyar la proposición no de ley para la protección integral de Ceuta, la recuperación de la autonomía estratégica y la garantía de los derechos humanos en las fronteras españolas presentada por Podemos el pasado 14 de septiembre en el Congreso.
Vox insiste que fue “una invasión”
Juan Sergio Redondo, de Vox, se ha mostrado de acuerdo con algunas de las críticas de Mustafa a la actuación del Gobierno local, aunque le ha indicado que lo ocurrido “no es un episodio. Es una invasión”.
Por otro lado, ha asegurado que su grupo no niega “el voto cuando una propuesta puede ser buena para los ciudadanos cuando se plantean cuestiones que son beneficiosas para el presente y el futuro de la ciudad. Pero hombre, es que ya me piden que apoye una propuesta que trae del grupo Podemos. Eso ya es pedir demasiado”.
“Pero es que además me hablan de este problema como si fuera una cuestión migratoria. Esto no es una cuestión migratoria, señor Mustafa, esto es una invasión del Reino del Marruecos. Usted plantea aquí, en uno de sus puntos, abrir vías legales y seguras para migrar y solicitar la protección internacional. Yo no puedo apoyar eso”, ha reiterado Redondo.
“Yo no puedo apoyar que se le dé vías legales y seguras a los agentes marroquíes que se han infiltrado en la ciudad de Ceuta con intenciones anexionistas. Yo no puedo solicitar la protección internacional para cientos de invasores que sirven a los intereses del Reino del Marruecos en sus intenciones anexionistas. Ese punto ya descarta que yo le pueda apoyar, tal y como usted presenta la propuesta”.
“El resto de los puntos son asumibles”, ha afirmado el portavoz de Vox. Sin embargo, ha sostenido que lo ocurrido en Ceuta debe abordarse como una actuación de Marruecos y ha rechazado respaldar una iniciativa firmada por Podemos.
MDyC aclara que apoyar la propuesta sería solo un “pronunciamiento político”
Por su parte, Fátima Hamed ha anunciado el voto favorable del MDyC, aunque ha querido aclarar que el respaldo de la Asamblea sería un pronunciamiento político, sin consecuencias legislativas directas.
Aún así, se han mostrado a favor ya que ven insuficiente la presencia de Ceuta en Europa, así como la debilidad del régimen especial de la Ciudad. También ven necesario reforzar y blindar todos los servicios públicos, como la sanidad, la educación, la vivienda y el empleo en Ceuta.
También se ha mostrado partidaria de avanzar hacia la unión aduanera, siempre que se mantengan los incentivos fiscales de la ciudad, y ha reclamado una presencia permanente de Ceuta en el Comité Europeo de las Regiones.
“Como digo, creemos que para garantizar la soberanía de Ceuta, por lo tanto, la soberanía de España, estamos todos de acuerdo en que hay que defender los ceutíes, hay que defender que el trato que se nos da a todos los ceutíes sea igual que al resto de españoles”, ha insistido Hamed.
El PP cuestiona la forma de presentar la iniciativa
La consejera Kissy Chandiramani ha anunciado el voto contrario del PP. Aunque ha reiterado la defensa de la soberanía española de Ceuta, considera que una propuesta de esta envergadura debería haberse consensuado antes de llegar tanto a la Asamblea como al Congreso.
Mohamed Mostafa ha aprovechado su segundo turno de palabra y le ha criticado al grupo popular que “dan la espalda a Ceuta porque esta PNL, además de defender la hispanidad de Ceuta, lo que propone en uno de sus puntos, y esto me parece a mí crucial, es arrebatar a Marruecos la herramienta con la que desestabiliza a Ceuta. Ustedes se agarran a cualquier excusa para no votar a favor de Ceuta”.
“Ustedes no votan a favor de esta propuesta porque esta propuesta va de defender Ceuta. Cosa que ustedes nunca han hecho durante los 15 años de gobierno de nuestro país, ni muchísimo menos durante los 25 años que dura la etapa de Vivas”.
En respuesta a estos argumentos, Kissy Chandiramani ha defendido las actuaciones de su partido en las instituciones europeas y ha reclamado más recursos estatales para los servicios públicos y los expedientes de retorno.
Finalmente, la propuesta contó con cuatro votos a favor, 13 en contra y dos abstenciones.
