Policía Nacional y Guardia Civil, con posturas opuestas sobre la fuga del condenado

El CNP señala que la Benemérita tenía que custodiar al reo y ésta coincide con la noticia publicada

El Cuerpo Nacional de Policía, en un comunicado emitido a la redacción de este medio, ofreció su punto de vista en relación con la noticia publicada por El Faro el pasado miércoles y en la que se informaba de la huida de A.G., un vecino de Marruecos condenado a tres años de prisión en base a la comisión de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, una pena que debía de cumplir de inmediato al contar con antecedentes penales.
Se da la circunstancia que la versión que expone el CNP es opuesta a la mantenida por la Guardia Civil, que se refleja en el apartado específico de la presente información y en cuyo interior se comprueba cómo la Benemérita secunda en su totalidad la publicación de este medio, que llevó por título Condenado a cárcel burla a la Policía y se fuga.
La Jefatura, al entender que algunas de las afirmaciones que en la noticia se detalla "son falsas", indica que "en la mañana del día 17 del mes en curso, aproximadamente sobre las 10:45 horas, se solicita de forma verbal por la secretaria de la Audiencia Provincial, Sección 6ª, una dotación policial, al objeto de recoger el mandamiento de ingreso de prisión para una persona. Personada ésta en la citada secretaría es informada de que se va a redactar los documentos oportunos para el ingreso en prisión de una persona, a la que todavía no han visto los policías actuantes".
"En el instante en el que se realiza la entrega del citado documento a los funcionarios del C.N.P.", prosigue argumentando la Jefatura, "un miembro de la Guardia Civil de seguridad de las instalaciones, les comunica que la persona a la que tenían que conducir le había pedido permiso para ir al servicio, al parecer se lo había dado y el individuo había desaparecido". "Ante tales circunstancia, los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, solicitan al funcionario de la Guardia Civil, datos sobre las características físicas del individuo en cuestión así como su vestimenta, con el fin de dar una batida por la zona para tratar de localizarlo, dando alerta de los hechos inmediatamente a la Sala Operativa del 091, que lo trasladó acto seguido a las distintas dependencias y servicios de la Jefatura Superior, aunque finalmente con resultado infructuoso".
El CNP añade indicando que "tras los acontecimientos, se da cuenta al Juzgado solicitante del servicio de los hechos, informando a los actuantes por el personal de la citada secretaría que al funcionario de la Guardia Civil, se le ordenó por parte de la Autoridad Judicial, en el momento de la vista que custodiase a dicha persona hasta la llegada de la dotación del Cuerpo Nacional de Policía que debería conducir a prisión al detenido".
Así, la Policía Nacional asegura que "los hechos suceden tal como se relatan anteriormente, y no como se manifiesta en el artículo de prensa, donde se puede leer, que por despiste de los funcionarios del C.N.P., burla las medidas de seguridad, ya que en ningún momento se les había hecho entrega a los funcionarios del detenido, desconociendo de quien pueda ser la responsabilidad de su desaparición".
En última instancia, el CNP determina que "los funcionarios policiales ni tuvieron ningún despiste, ni el fugado ha burlado de ninguna forma a los policías, ya que estos ni llegaron a verle, ni a hacerse cargo de él en ningún momento".