El 5 de diciembre tenía cita a las 16:00 horas en la oficina del Tarajal, en Ceuta. Ese documento, ese comprobante policial, lo guarda todavía. Es a lo que se aferra para denunciar que le hayan devuelto a Marruecos sin razón.
El marroquí A.N. formuló esa solicitud de protección internacional y se encontraba en uno de los recursos habilitados para inmigrantes en el puerto.
La Policía Nacional lo localizó paseando por Benítez y lo llevó hasta la frontera. Llevaba en su muñeca la pulsera que acredita que ya está filiado y registrado policialmente. También los papeles de la cita para registrar y formalizar su solicitud de protección que mostró a los agentes.
Ahora se encuentra en Casablanca, sin entender cómo ha terminado allí cuando todavía no ha podido realizar siquiera los trámites.
En el documento policial que ha trasladado a este periódico se indica textualmente que tenía que comparecer ese 5 de diciembre y que, en el caso de no hacerlo sin aportar una causa justificada, “dejará de tener la condición de solicitante de protección internacional”, perdiendo cualquier derecho, también “el de permanencia” ya que “podrá ser devuelto a su país de origen”.
El problema es que no le han dado ni siquiera la oportunidad de cumplir con este trámite porque ya lo han devuelto a Marruecos.
Indica que lo entregaron por la puerta “al lado de la playa”, con más personas. Es decir, la del espigón.
“Tengo pruebas de que solicité asilo”, explica en una entrevista con este periódico, mostrando el documento que le entregó la Policía hace un par de semanas y que mostró a los agentes para que no lo devolvieran a su país. “Sin embargo, fui expulsado a la fuerza”, añade.
Ahora se encuentra en Casablanca. En su expediente para solicitar asilo incluyó motivos económicos y vulnerabilidad sanitaria. Su historia, de hecho, salió publicada en medios de Marruecos cuando su vivienda, como otras, quedó derrumbada.
Este barbero cruzó a Ceuta unos días antes de la entrada masiva. Ahora estaba viviendo en las carpas del puerto a la espera de que sus trámites se resolvieran.
“Había salido temprano a dar un paseo hacia la playa Benítez cuando, pasadas las once de la mañana, me detuvieron. Me dijeron que necesitaban comprobar mis huellas dactilares. Me llevaron al Tarajal y me devolvieron a Marruecos; aunque les mostré mi expediente, no quisieron escuchar”, explica sobre su detención.
“Les supliqué, pero nada. Estoy destrozado por dentro y no sé qué hacer”, añade. En su historial no aparece ninguna vinculación con hechos delictivos que hubieran forzado una expulsión judicial.
Le entregaron teniendo cita para asilo el día 5 de diciembre, sin que su expediente hubiera terminado.
Cuando llegó a Marruecos, la Policía del vecino país llevó a todos los inmigrantes entregados en autobuses hasta Fquih Ben Salah.
“Salimos a las 17:00 horas y llegamos a las 23:00. Al no tener dinero para regresar a mi ciudad, dormí cerca de la estación hasta la mañana siguiente. Luego me encontré con una mujer mayor que me ayudó a obtener un permiso de viaje, gracias a lo cual pude volver a casa”, explica.
Sus circunstancias para pedir asilo no son meramente económicas, también alude a una situación de vulnerabilidad.
Esta misma semana, las oenegés Elín y la Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Menores y Jóvenes han denunciado redadas policiales en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Ceuta y la devolución a Marruecos de inmigrantes que, según afirman, tenían recursos pendientes y medidas cautelares en vigor.
Las entidades han constatado el caso de dos ciudadanos yemeníes, uno de ellos identificado como Yaseen S. A. Según la abogada que lleva su caso, ambos fueron trasladados por la fuerza a Youssoufia, a más de 230 kilómetros al sur de Casablanca, despojados de su dinero y pertenencias y detenidos por la Policía marroquí por estancia irregular.
Las entidades afirman que la letrada y otros abogados de la Coordinadora de Barrios advirtieron por escrito a la Jefatura Superior de Policía de Ceuta y al CETI de que no debían ser devueltos porque el plazo para recurrir seguía abierto y se había presentado un recurso. También señalan que la denegación de protección contaba con el criterio contrario de ACNUR.
La diferencia de esas denuncias y este caso en concreto es que a A.N. ni siquiera ha podido acudir a la cita dada por la Policía para los trámites de asilo. Es decir, a él no se le ha denegado, lo pidió, pero ni siquiera se ha tramitado.
Interior mantiene que todas las devoluciones se están haciendo tras estar denegado el asilo, pero en este caso, ni siquiera se ha esperado a ello.
El Ceuta ha comunicado ya al filo de esta madrugada que, tras la reunión en…
La Agrupación Deportiva Ceuta no estuvo a gusto en su casa. El Sporting llegó, puso…
La incertidumbre sobre el destino de los efectivos militares en Ceuta es asunto de debate…
La Junta Directiva de la AD Ceuta FC ha acordado, por unanimidad, ratificar a Luhay…
El Real Sporting de Gijón se instaló en la zona de play-off, una vez sacó…
Nueva derrota de la AD Ceuta en LaLiga Hypermotion. El equipo caballa no pudo superar…
Ver comentarios
“Ahora se encuentra en Casablanca, sin entender cómo ha terminado allí cuando todavía no ha podido realizar siquiera los trámites.”
Ja ja y no lo entiende, en cambio entiende colarse en un país sin papeles, claro ejemplo de la cantidad de tontos que campan por la zona.
El faro el mejor aliado de las ONGs y Marruecos. Así nos vá¿ Desde cuando los marroquíes tienen derecho a asilo? Desde 2021. Esto no tiene razón de ser. El faro asume todos los nuevos paradigmas de la política buenista falsa invasora. Así nos vá, el faro es el faro de Marruecos. Hace falta un cambio urgente y de extrema necesidad de las Leyes
Jajajajaja, que bueno, así se hace.
Nos invaden!!! Piden asilo!!!, y tenemos q respetar su cita de petición de asilo esto es acojonante!!! Asi nos va!! Q expediente ni cojones!!! A MA RRUE COS YAAAA!!!!
Está en su país un país seguro que va a celebrar un mundial de fútbol de que se queja que lo tramite online
Uhi lo de.mecanicos baratos no os ha gustado
"En su historial no aparece ninguna vinculación con hechos delictivos que hubieran forzado una expulsión judicial." En un país serio, el traspasar una frontera ya es delito, y además no hubiera estado de veraneo, si no en un centro de detención. Pero esta es la España socialcomunista del PSOE y la ultraizquierda de Sumar, ahora frente amplio.
Así es, son unos vende humos y ponen lo que le dan la gana sin verificar bien la noticia. Dáis pena, lo que era y hasta donde han llegado estos del faro.
No se entienden estos comentarios cuando esta persona tiene el derecho de estar en territorio español hasta que se tramite su devolución al país de origen.
Aunque no reuna los criterios de peso para solicitar Protección Internacional, y aún así se valore la posibilidad de solicitar una Protección Subsidiaria ( no obtiene el estatuto de refugiado pero se valora otras circunstancias como "el riesgo real de sufrir daños graves", que por las imágenes cedidas, al parecer no cumple con esos criterios) su devolución no estaba ajustada por ley.
En todo caso, nuestras leyes son muy garantistas de acuerdo a los Tratados internacionales firmados, y su expulsión sin tener formación jurídica como el resto de los comentaristas, no se ajusta a derecho, ya que por el mero hecho de solicitar verbalmente la Protección Internacional ( se extiende a la PS) aunque no la cumpla en este caso, tenía el derecho de ser asistido y de haber comparecido en diciembre para finalizar el expediente abierto.
Si el principio de "interés superior del menor" rige la paralización absoluta de la devolución de la totalidad de los menores, aunque sean la mayoría de niños pijos que hablan tres idiomas y de familias acomodadas, en adultos se rige con otro principio el de "no devolución" aunque quede demostrado a priori por las imágenes cedidas por el Faro, que su vida no corre peligro alguno y no se ajuste a ninguno de los dos supuestos ( PI y PS).
El marrón que tenemos es que el expediente sigue en vigor y la expulsión no se ha realizado acorde con las normas vigentes y punto.
Y por otro lado, no existen "expedientes viciados" como ha citado un comentarista ( salvo que sea un jurista y especialista en Derecho internacional), por el hecho de haber entrado en esas condiciones el 30 J o hayan sospechas evidentes de una relajación de las autoridades marroquíes de Bab Sebta, como si hubiera entrado como turista.
En este caso tenemos un marronazo a no ser que rompamos definitivamente los acuerdos internacionales..
Lo lógico es que en el 98 % de los casos se han devueltos a Marruecos ( país de origen) y con respecto a los menores, me temo que los tendremos durante las Navidades, Ramadán y Semana Santa, y los milagros no se limitan al 29 N, sino a los Tratados internacionales suscritos por nuestro Estado y a la propia voluntad de ambos Estados en solucionar este marronazo, y no es otro, que los menores; el resto por resolución administrativa cumpliendo con rigor con las fases del expediente ( nos guste o no) serán devueltos si no cumplen con esos criterios , mientras tanto, tendremos que armarnos de paciencia y que la Administración central junto con la Local mantengan el control de la situación.
Otro ladrillo infumable.
La Echarry te lo publica tooooo.
Tiene el derecho a ser devuelto a su país por haber entrado de manera ilegal en el mío. Ahora tiene la oportunidad de protestar a su querido y amado príncipe de los pobres
La forma en que este sujeto entró en Ceuta no le da derecho a nada. Después de las 48 horas no "puede ser devuelto" porque así lo han decidido los de los Reales Decretos que sacan cuando les conviene,porque de lo contrario, como propuso la misma UE, hubiera salido por donde entró cuando fue localizado. Lo que ocurre es que el PSOE lleva años vendiendo a esta ciudad y es el lobby más valioso que tiene nuestro enemigo (el de España). Lo mismo que intentó el emérito, por cierto.. .
Gracias visino por ilustrarnos pero aprovecha que las consultas de siquiatría son gratis y además deja de utilizar chatgpt y usa tu tiempo para pedir un pico y una pala para currar de verdad. Tienes mucho tiempo libre para elucubrar. Cuando acabes con el corta y pega ponte a currar jijijijiji. Y deja de dar la matraca.
Leo solo tus primeros párrafos, porque aburres con tus discurso kilométricos. Ese elemento no tiene ningún derecho, repito: ningún derecho a estar en territorio español. Ha entrado ilegalmente, vulnerando nuestras leyes, nuestra frontera, así que procede su expulsión inmediata y demasiado tiempo ha estado aquí. Aún tiene el descaro de decir que fue expulsado a la fuerza; a la fuerza entraste, a la fuerza te pusieron de patitas en la frontera, como debe ser. Exige en tu país esa protección económica y que te cubra tu vulnerabilidad sanitaria. España ya está saturada de tanto parásito extranjero, muchos de los cuales, con antecedentes penales procedentes de las cárceles morunas.
Ni uno no hay que dejar ni uno, a los supuestos españoles de papeles pero no de corazon devolverlos a la cabila de donde proceden sus antepasados. Respecto a la Echarri que siempre firma los mismos articulos, por que no te lo llevas a tu tierra a que pisen las uvas para hacer un buen vino (que se laven los pies antes y se corten las uñas)
Que si, que si. A su país
Gracias visino por leer mi comentario y entender que se irán hasta que no termine cada fase de su expediente, a no ser que haya un jurista de los que se dedican a estos casos y de forma anónima nos ilumine.
Gracias visino por leer mi comentario y entender que se irán cuando termine cada fase de su expediente, a no ser que haya un jurista de los que se dedican a estos casos y de forma anónima nos ilumine.
Faro: cuando se os dicen cosas reales y verdades como puños no lo publicáis. Sois cómplices de estos invasores, cuando le dais voz a sus protestas y deberíais ignorarlos, porque de lo contrario se envalentonan y piensan que aquí gente que les animan y protegen y les dan la razón a sus pretensiones y eso se corre entre ellos como la pólvora y anima a otros posibles invasores a intentarlo Repito: ¡ HAY QUE IGNORARLOS ! y no concederles entrevistas y menos, publicarlas