Podrían cumplir hasta 8 años de cárcel, 5 por un delito de robo y 3 por uno de lesiones

El juicio quedó suspendido porque uno de los tres acusados no compareció

Un juicio que debía celebrarse en la sala del Penal número 1 quedó finalmente suspendido al no comparecer uno de los tres jóvenes acusados de incurrir en un delito de robo con violencia e intimidación y otro de lesiones.
De tal modo y hasta que llegue el día en que se celebre el juicio y por ende se resuelva o se deje visto para sentencia el caso, la petición elevada por el Ministerio Fiscal sigue intacta y se explica en los términos siguientes: por el delito de robo con violencia solicita para los tres acusados, cuyas iniciales son M.C., T.H. y N.M., cinco años de prisión y por el delito de lesiones tres años más así como el pago de 7.384 euros  en concepto de indemnización en favor de la persona a la que robaron y golpearon.
Tales hechos sucedieron en el polígono Virgen de África a la una de la madrugada del 19 de abril de 2009 cuando según estima la Fiscalía los tres acusados se acercaron por la espalda al afectado, que iba acompañado de una persona que pudo escapar, y le golpearon reiteradamente hasta robarle la cartera, el móvil y otros enseres personales.
Por ello, el joven sufrió graves lesiones en la zona facial y en el ojo, de las que le han quedado secuelas.

Piden 11 meses de prisión por insultar a su ex mujer a través del móvil

Sobre el acusado pesa una orden de alejamiento y prohibición de comunicación

Por incurrir presuntamente en un delito de amenazas, un hombre cuyo nombre responde a las iniciales B.M.F., podría cumplir una pena de prisión de once meses, según la petición elevada por el  Ministerio Fiscal en un juicio que tuvo que ser suspendido en la sala de lo Penal número 1.
Según estima la Fiscalía, el hombre, quién no acudió a juicio, sí llamó reiteradamente a su ex mujer, de la que tenía que estar separado e incomunicado en base a una orden de alejamiento y de comunicación consecuencia de una condena anterior, y lo hizo para proferirle diversos insultos que podrían ser constitutivos de un delito de amenazas. Los hechos sucedieron el 11 de junio del año 2008, a partir de la medianoche.

Su mujer no se reafirma en la denuncia de lesiones y él evita ir a prisión 11 meses

En base al principio ‘in dubio pro reo’ un hombre queda en libertad en la sala de lo Penal 1

Un hombre que acudió hasta las dependencias judiciales acusado de cometer un delito de maltrato simple en ámbito familiar en base al artículo 153, párrafo 1º y 3º,  fue absuelto después de que la magistrada del Juzgado de lo Penal números 1 hiciera prevalecer el principio ‘in dubio pro reo’,  a tenor de que el acusado y la testigo, su ex mujer, decidieran no declarar durante la vista oral.  
Por tanto no quedó acreditado ni corroborado que el acusado agrediera a la mujer el día 19 de noviembre pasado ni que él fuera el causante de las contusiones que ella presentó en ambos brazos y en la zona costal, de las que tuvo que se tratada por facultativos de en el Hospital Universitario de nuestra ciudad.
De tal modo, es preciso señalar que el acusado evitó la pena que solicitaba para él el Ministerio Fiscal, que era de once meses de prisión, la orden de prohibición y comunicación con la denunciante por un período de dos años y la indemnización hacia la misma de una cantidad de 150 euros.
Por último, cabe destacar sobre ‘in dubio pro reo’ que se trata de un principio jurídico, denominado con susodicha alocución latina hace válida la posición de presunción de inocencia del imputado en caso de que existan condicionantes que otorguen el caso del concepto de una duda que alcance el parecer del juez.