Piden responsabilidades al INGESA por daños en el útero tras la colocación de un DIU

Una vecina de la barriada del Príncipe Alfonso exigió ayer por escrito a la Dirección Territorial del Instituto de Gestión Sanitaria (INGESA) en la ciudad autónoma que proceda a “abrir el expediente disciplinario oportuno” y adopte “todas las medidas que sean necesarias para depurar responsabilidades” con el fin de que ninguna otra paciente sufra las complicaciones que está padeciendo tras la implantación de un dispositivo intrauterino (DIU), el método anticonceptivo reversible más frecuentemente usado en el mundo, una operación que según ella misma subraya en su reclamación “no debería haber supuesto problema alguno”.

Según ha explicado la familia de la mujer a este periódico, el pasado 7 de abril se sometió a la implantación del mencionado dispositivo, “que no requiere de complicación, a pesar de lo cual se realizaron tres intentos con tres DIUs diferentes los cuales, al intentar ser visualizados mediante ecografía, no aparecían en pantalla en ninguno de los tres intentos”. Tras la colocación definitiva del último DIU, la mujer se vio obligada a acudir al servicio de Urgencias cuatro días después “con fuertes dolores abdominales y sangrado vaginal”, por lo que fue ingresada. Tras las pertinentes pruebas se constató la migración del dispositivo, que había originado “perforación del cuerpo uterino”. “Después de realizar la pruebas concluyentes y ante la gravedad del diagnóstico”, apuntaron los allegados a la paciente, “se procedió a operarla de forma urgente a esta parte para retirar el cuerpo dañino que había originado la perforación en el útero”. La fémina y su entorno están convencidas de que el daño ocasionado “es producto claramente de una deficiente y negligente colocación del DIU, dado que son las partes de este elemento las que han causado los daños en el útero”. “Es inaudito”, criticaron, “que la simple colocación de un elemento tan usual y cotidiano, haya puesto en riesgo una vida, actuación médica que nos hace sentirnos víctimas de un proceder que no ha estado a la altura de un Sistema Nacional de Salud como el español”. El Ministerio de Sanidad considera que el dispositivo intrauterino “tiene una eficacia muy alta”, en el caso del DIU hormonal, o “alta”, en el de cobre, pero no protege de las infecciones de transmisión sexual y requiere control sanitario. El DIU es un objeto pequeño formado por plástico generalmente en forma de T. Unos llevan cobre y otros un pequeño depósito hormonal. Se coloca dentro del útero. Actúa de distintas formas dificultando el avance de los espermatozoides. Su duración es de 5 años. El DIU debe ser colocado por personal médico para evitar complicaciones y el momento sugerido es durante la menstruación porque el cuello uterino está más “relajado y permeable”, según especialistas.

Condena por negligencia en la extracción

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Sevilla ha condenado este mes al Servicio Andaluz de Salud (SAS), a través de su compañía a aseguradora, a indemnizar con 337.195 euros a una joven de 32 años que sufrió la amputación de los dedos de sus pies tras una negligente extracción del dispositivo intrauterino hormonal (DIU). Los hechos tuvieron lugar hace dos años, cuando la joven acudió a una cita ginecológica en un ambulatorio dependiente del SAS para la extracción de un DIU que le había sido implantado en 2007 en otro centro médico pues su deseo era tener un hijo, indicándole el médico que la atendió que no sería una intervención fácil pues no se veían los hilos del dispositivo. Ello habría obligado al ginecólogo a utilizar el ecógrafo para verificar que el DIU no estaba desplazado, no obstante lo cual "insistió en la extracción manual". La joven comenzó a sentir escalofríos, fiebre, diarrea, vómitos y falta de sensibilidad en los pies. Acudió al Hospital y le diagnosticaron un shock séptico.