Dos de los imputados negaron los hechos y dijeron que se los había inventado la víctima.
La magistrada del juzgado de lo Penal número uno dejó ayer visto para sentencia el juicio celebrado contra tres hombres a los que se les imputa la comisión de unos delitos de robo con intimidación con objeto peligroso y lesiones. El Fiscal solicita seis años de cárcel para uno de los acusados y cinco años y medio para los otros dos. La diferencia se debe a que uno de ello tiene antecedentes penales computables y se le añade una agravante de reincidencia. Por su parte, los abogados defensores pidieron la libre absolución de sus patrocinados.
Los hechos por los que los tres hombres se sentaron en el banquillo ocurrieron el día 19 de abril de este año, sobre las 15.30 horas, en la barriada Bermudo Soriano. Según denunció la presunta víctima en su día, él iba en su coche a la altura de la farmacia Nieto cuando los tres acusados se le acercaron y comenzaron a pedirle 20 euros. Temiendo que le hicieran algo se bajó del coche y les explicó que no llevaba nada. Entonces comenzaría un forcejeo entre dos de los supuestos autores de los delitos y el denunciante que acabaría cuando este último se percató de que tenía una herida de arma blanca en uno de sus brazos y salió corriendo. Entonces le habrían perseguido, acudiendo a casa de su hermano y rompiéndole el cristal de la puerta.
Dos de los acusados negaron rotundamente la versión de los hechos que contó el denunciante. Por su parte, el tercero de los hombres no quiso declarar durante la vista oral. Los dos imputados que prestaron declaración mantuvieron una versión similar de los hechos. Según ellos, uno de los acusados estaba hablando con el denunciante para reclamarle una supuesta deuda de 6.000 euros que éste habría contraído con el que no quiso declarar. El hombre contó que durante la charla el denunciado dio “una colleja” al denunciante y luego, cuando iba en su moto, la supuesta víctima le golpeó con una muleta. El segundo acusado dijo haber visto esa misma escena desde un callejón cercano. Por su parte, el denunciante aseguró que eso era incierto y manifestó que precisamente ellos dos fueron los que forcejearon con él. El tercer acusado, por contra, simplemente habría estado allí, según palabras del denunciante.
Finalmente, la Policía detuvo a los tres acusados cuando se encontraban en una explanada en el Mixto alrededor de un coche. En el interior del mismo se encontró una navaja de grandes dimensiones que pudo ser la utilizada para cometer el delito, aunque las pruebas que se le realizaron fueron inconcluyentes al no encontrar restos de ningún tipo. Los acusados negaron en todo momento que aquella tarde se utilizara una navaja en la discusión entre los hombres.
El Fiscal entendió probados los hechos denunciados por la presunta víctima y creyó su versión. Por su parte, la defensa alegó que el denunciante había cometido varias contradicciones y que en el juicio no se había esclarecido la verdad y que la versión de la víctima no había sido firme ni suficiente para una condena.
