Piden dos años de prisión para un hombre por una supuesta construcción ilegal

El acusado negó rotundamente los hechos y aseguró que simplemente estaba realizando una reforma en su vivienda.

La magistrada del juzgado de lo Penal número uno dejó ayer visto para sentencia el juicio celebrado contra un hombre al que se acusa de cometer un delito relacionado con el ámbito urbanístico. La pena que el Ministerio Fiscal solicita consiste en dos años de prisión y la demolición de la construcción que dio origen al procedimiento judicial. Por su parte, la defensa solicitó la libre absolución de su patrocinado y apuntó a la vía administrativa como la adecuada para resolver este tipo de asuntos.
El origen del caso está unido a la creación de la Unidad contra la Delincuencia Urbanística  en Ceuta, ya que fue el responsable de la misma el que se encargó personalmente de llevar este asunto.
En el mes de abril del año pasado los agentes de la Benemérita estaban peinando la zona de Cabrerizas Altas, donde hay más de 300 viviendas, para comprobar que no se cometieran delitos contra la ordenación del territorio. En su recorrido encontraron una construcción que les resultó sospechosa, según dijo el instructor durante el juicio. Primero porque estaba en una zona declarada como rústica; y después porque se estaba construyendo lo que ellos entendieron que era una nueva vivienda junto a otra antigua. El relato de indicios que hizo el agente fue extenso e incluye desde la presencia de una importante cantidad de material, hasta un reportaje fotográfico en el que se podría ver cómo evolucionó la construcción de las paredes y el techo.
El acusado aseguró que no había construido nada nuevo en ese terreno y explicó que simplemente se trataba de una obra menor de reforma de la vivienda. Esta reconstrucción habría incluido la sustitución del techo, que según dijo antes era de uralita, la reparación de las paredes, que estaban llenas de humedad, y la sustitución del cableado, que era antiguo y estaba deteriorado. En ningún caso admitió que estuviera construyendo un nuevo módulo de viviendas y afirmó que esa casa llevaba allí 83 años y que la actuación era una obra menor de reparación por el paso del tiempo. En las actuaciones consta la concesión de una licencia de 2006 para el cambio del techo.

Los trabajadores dijeron haber sido llamados en Hadú

Aunque nadie se atrevió a decirlo abiertamente durante el juicio de ayer (tampoco era el tema que se estaba juzgando) en las actuaciones consta que en la vivienda del acusado se encontró a dos personas de origen marroquí que dijeron haber sido contratados en Hadú para colocar dos puertas y una ventana. El dueño de la vivienda negó rotundamente esta versión y aseguró que se trataba de unas personas que fueron a comprar un borrego, ya que él se dedica también a la explotación animal. Paralelamente, los hombres se habrían ofrecido para trabajar en la obra de la casa poniendo las ventanas, aunque el acusado les habría negado esta opción, según dijo.
La cuestión es que la Guardia Civil les encontró en la propiedad en el momento de su intervención e incluso tiene una fotografía de tiempo antes en la que se puede ver claramente a uno de ellos subido en lo que más adelante sería el tejado de la construcción.