En cuanto a la multa, la Fiscalía reclama 7.600 euros y la Acusación Particular 50.000
Un total de 21 meses de prisión y una indemnización de 7.600 euros a la víctima es la pena solicitada por la Fiscalía a J.R., por un delito de lesiones, supuestamente ocasionadas a un compañero del acuartelamiento de González Tablas, ambos con el rango de cabo. Una cantidad que, a juicio de la Acusación Particular es “insuficiente” para cubrir los daños, tanto físicos como psicológicos, sufridos por el agredido, para el que ha reclamado 50.000 euros.
Los hechos se remontan al 8 de diciembre de 2012, cuando el acusado y el denunciante protagonizaron una discusión tras la celebración de un desfile militar en el que ambos participaban. J.R. declaró que su compañero se dirigió hacia él para provocarle, aunque en ese momento no ocurrió ningún percance más allá de una simple discusión.
Fue posteriormente cuando, según el testimonio del acusado, su compañero se dirigió hacia él e invadió su espacio personal, colocándose a escasos centímetros de su rostro, actitud que J.R. tomó como provocativa y que le llevó a empujarle tirándolo al suelo, momento en que algunos de los compañeros allí presentes intervinieron para separarlos.
También se solicitó responsabilidades a Defensa al ocurrir los hechos en un acto militar
Los dos testigos, ambos militares y pertenecientes a la Compañía del acusado y el denunciante, coincidieron en declarar que J.R. golpeó por la espalda al denunciante propinándole un puñetazo en la mandíbula derecha, que derribó al cabo. A consecuencia del empujón, la víctima sufrió un fuerte golpe en la cabeza, pérdida de un diente, así como otras lesiones que le obligaron a permanecer de baja durante un tiempo.
Las conclusiones finales de la Fiscalía incidieron en la concordancia de las lesiones con los golpes recibidos, mientras que la Defensa aludía a las contradicciones de los testigos en cuanto a la caída que se produjo, de lado, según uno, y sobre la espalda, según otro, amén de que el golpe, dijeron, fue sobre la mandíbula derecha, cuando el acusado es zurdo.
Por su parte, la Acusación Particular reclamó responsabilidades al Ministerio de Defensa, al haber ocurrido los hechos durante un acto militar, mientras que el abogado de esta parte concluyó que el suceso ocurrió una vez finalizado el desfile, lo que debe eximir a las autoridades castrenses.
