La política se ha convertido en una forma de hacer negocio. Hay quienes son incapaces de vivir al margen, carecen de formación, no encuentran otra manera de ganarse la nómina.
Están en esto por dinero. Nada más justifica las actitudes hipócritas de quienes son capaces de enarbolar la bandera de la demagogia, de utilizar incluso un lenguaje perverso adueñándose de la defensa de los derechos humanos, convirtiendo el fenómeno de la inmigración en una lucha entre buenos y malos. Evidentemente ellos siempre son los buenos.
En la polémica abierta por las devoluciones en caliente estamos asistiendo al más vivo ejemplo de la política más bajuna. Aparecen los falsos santurrones, los defensores de los derechos humanos a sueldo, los mismos que callaron antes con las injusticias públicas ocurridas con los inmigrantes y sus defensores. Se escondían, ahora sacan pecho. Hipócritas.
Las devoluciones en caliente existen, aunque le pese al ministro de Interior. Existen ahora, existieron antes. La diferencia es que los mismos que ahora las critican, antaño las practicaron. El PSOE no está ciego, no es que no se enteren del discurso de sus predecesores. Es que son unos simples caraduras, personajes de la izquierda de medio pelo, señoritos que viven de esto y que son capaces de denunciar las devoluciones en caliente que ellos mismos cometieron, defendieron y alentaron.
¿O es qué 2005 fue un sueño? Inmigrantes heridos, solicitantes de asilo, hombres, mujeres, perseguidos y disparados por la espalda... para terminar expulsados por la frontera. No se les preguntó nada, ni tan siquiera se comprobó cómo estaban, sencillamente se les engañó vilmente. Se les expulsó y se permitió que Marruecos los abandonara en el desierto
¿Y las detenciones de subsaharianos en la plaza de los Reyes? Vivo ejemplo de los derechos humanos. Carracao y su equipo las conoce pero las olvida, no quiere reparar en sus vergüenzas, prefieren obviar que aquello existió, que un Gobierno socialista mandó que esposaran a inmigrantes que llevaban meses atrapados en el CETI.
Caballas no ha tenido mando en plaza. Pero su cabeza política sabe bien de las prácticas que se estilaban a finales de los 90. ¿Cómo le llamaban al delegado de la época? "El mejor que ha habido en Ceuta", se escuchó a uno de los cabezas de Caballas decir en un juicio público. Fíjense cómo cambian los discursos. El PP de ahora es malo ¿y el de antes? Ese era el mejor. ¿Por qué no se criticaba entonces?, ¿por qué ningún partido denunció la expulsión de asiáticos del CETI y cómo se realizó? ¿y las de subsaharianos con identidades equivocadas incluido?, ¿por qué nadie defendió al padre Béjar y las Vedruna cuando una filtración interesada apareció en un diario de tirada nacional acusándoles porque, simplemente, ayudaban a los inmigrantes? Qué sorpresa las filtraciones... cómo les gustan a los peperos. Nadie habló, nadie protestó cuando detenían a subsaharianos en la plaza de África... Eso no eran devoluciones en caliente, esas quemaban, eran todo un atentado a los derechos. Pero los vividores de la política preferían callar porque les convenía. Es su negocio. Viven de eso. Nadie se salva. Sigan jugando. Hay quienes sabemos la verdad de toda esta historia. ¿Saben qué? Sentimos pena.
