Ómnibus

No sé si son de los que se pelan por la Política, porque yo no. Peleo por mis hijos, por mi bienestar, incluso a veces por mi salud, pero a los políticos qué les den. Sé que hay gente que saca ojos por éste o por el otro, cuando -en petit comité- ellos pactan su conservación en ese sillón que tanto gusto les debe dar. Es cierto. También que este nuevo decreto llamado” ómnibus” está hecho al modo Frankenstein para agradar a todos y no gustar a nadie. Y sin embargo, nace para aunar en intención de voto a quienes no se ponen de acuerdo en pactar una Ley de Educación que dure décadas y sea beneficiosa para todos, o en algo tan básico como la ayuda social habitacional hecha desde el Estado.

En otros países europeos no se entiende que aquí echar a alguien que ocupa tu casa con título -o incluso sin él- sea misión imposible. Tendré mentalidad europeísta porque yo tampoco entiendo que si una compañía puede cortarte la luz y el agua si no la pagas, tú no puedas cortársela a quienes no te pagan los suministros a ti. Es más, no entiendo que si una barra de pan -que es esencial en la economía familiar, o unas lentejas - hay que pagarlas porque el súper si no te denuncia y gana, para sacar a alguien de tu propiedad tengas que esperar que pase muuucho tiempo, pagando mientras esa casa, sus impuestos y también los suministros que ese ocupa genera en tú propiedad, sin contar los gastos de abogados y procuradores. Ya de destrozos, vandalismo, y otras mutilaciones en la recuperación de la propiedad ni hablamos, ¿para qué?.

No me entiendan mal, esto es una abominación y como tal hay que recalcarla. Se creó con un motivo de catástrofe sanitaria, llamémosla “epidemia global sin ningún paraguas previo”, pero que se ha alargado hasta la saciedad con lo que el buen fin se ha convertido en desgracia ajena. Hay que reconocer que en otros países de Europa no se ha especulado con la vivienda , ni se quemó a una pequeña burguesía que invirtió en ladrillo , quedando todo ese patrimonio inmobiliario esquilmado por los bancos, que primero los hipotecaron y luego los recuperaron a bajo coste. ¿Por qué -en aquel entonces- el Estado no usó ese enorme patrimonio inmobiliario como viviendas protegidas para familias vulnerables? Por lo que sé, que no es mucho, las familias que en ese lejana época eran despojadas de sus propiedades por los bancos, no son los ocupas a día de hoy, sino que en la mayor parte de los casos son mafias muy bien organizadas para comerciar con los pisos buscando un beneficio neto sin impuestos .

Eso sin ponernos a matizar las ocupaciones por bandas, por desalmados o por grupos de individuos que convierten la paz vecinal en un caos. Es como si todos los que pagamos impuestos tuviésemos la culpa que de que los bancos prestaran sin tomar las medidas oportunas y ahora todos pagamos las consecuencia, una vez más.

Los pequeños propietarios que no tienen nada que ver con ese negocio de los grandes tenedores de pisos deben pagar las consecuencias de haber ahorrado, de querer tener un piso para sus hijos o para pasar una vejez un poco más segura económicamente con lo invertido en ladrillos que siempre – pensarían ellos- son más seguros porque se revalorizan y dan un dinero mensual. Pero no. Porque gracias a los pactos políticos, a las poltronas y balanceos de poder, ni las familias vulnerables van a conseguir más que prorrogar su desgracia sin un acogimiento estatal que les solucione el problema para siempre, ni los propietarios legales, pequeños y sufridos propietarios, su deseada- y ocupada- propiedad sin un largo proceso judicial, con gastos y más gastos, que- en muchos casos- los arruinarán y destruirán a nivel económico y moral. Porque la ley da y quita razones, pero los políticos pactan y pavimentan los vericuetos para que unos se aprovechen y otros sufran las consecuencias. Qué más les da. Ellos siguen apoltronados.