Los técnicos confirman que Urbaser sólo cobró su contrato

Los tiempos se van cumpliendo y tal y como informó el propio presidente y el mismo consejero de Economía y Hacienda, Juan Vivas y Guillermo Martínez, el segundo informe solicitado en relación con los pagos efectuados a Urbaser está a punto de salir del horno.

Según ha podido conocer esta redacción, los técnicos redactores del mismo confirman de manera clara y tajante que Urbaser no ha cobrado ni un solo euro más allá de lo que le correspondía en su contrato. Por supuesto, parece confirmarse la desviación de los 12 millones y medio de euros en el concepto de precio único de amortización de maquinaria, pero de manera clara quedaría demostrado que no ha existido ningún ilícito penal, ni ningún reparto de dinero público, porque la empresa encargada de la limpieza ha percibido a lo largo de sus doce años del mandato de Vivas el dinero que figuraba en su contrato, ni un euro más ni un euro menos.
Por tanto, queda claro que la denuncia realizada estos días por el secretario general del PSOE, que incluso llegó a avanzar que se podía dar una posible malversación de fondos públicos y prevaricación, queda desmontada con este segundo informe de los técnicos que, por supuesto, tendrá la misma validez para todos, al igual que lo ha tenido el primero, el cual ha sido alabado.
Se debe tener en cuenta que el contrato a Urbaser se cierra en base a precios únicos en los determinados apartados de los que se componía: empleados, maquinaria, beneficio industrial, eco… En uno de ellos es donde se ha podido producir esa desviación, pero ahora quedará por averiguar si en otros apartados, como a lo mejor el de personal o alguno diferente, ha existido esa desviación en sentido negativo. De todas maneras, lo que sí tiene claro el equipo de Gobierno es que presentará una demanda si en este segundo informe se confirma la desviación de 12,5 millones de euros. Ya se ha dicho que se luchará hasta el último euro que pertenezca a todos los ceutíes para su devolución.
Además, hay que volver a ser reiterativos, porque no se puede pasar de largo, dado que aquí por algunos se ha elevado al Tribunal de Cuentas, hasta más allá de lo que ya de por sí es como alta institución del Estado, que después de varios análisis extraordinarios y los ordinarios de cada anualidad, nunca ha dicho nada en relación con los pagos de Urbaser. Porque si hubiera existido alguna irregularidad ahí la tendríamos desde el primer momento.