Los sindicatos debaten sobre el rescatado impuesto de patrimonio

Los sindicatos de la ciudad autónoma han opinado sobre el impuesto de patrimonio. Con posturas más o menos cercanas al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, todos los representantes sindicales han criticado algunos aspectos de este impuesto que el Ejecutivo ya retiró en 2007.
La Unión General de Trabajadores (UGT) dice que no entiende que se bajen los impuestos en tiempos de bonanza y que luego cuando la cosa esté mal los tengan que subir. “En tiempos de crisis no hay que subir los impuestos, hay que dar facilidades a las empresas para que pueda crear empleo y actividad”, manifestó el secretario general del sindicato en Ceuta, Antonio Gil.
En esta línea, el ugetista entiende que las personas “con grandes fortunas” deberían pagar más impuestos, “para que la crisis no recaiga sobre la espalda de los trabajadores”. Así, Gil entiende que no deberían haber quitado el impuesto de patrimonio y destinarlo a inversión en I+D+I. “Este impuesto es algo que debería haber estado siempre ahí. Estoy a favor de la recuperación de este impuesto, sin ninguna duda”, sentenció.
No obstante, Gil difiere en la cota que se ha puesto para cobrar el impuesto, 700.000 euros. Entiende que debería ser menor, “hasta de 500.000 euros, ¿quién puede tener ese patrimonio y esas posibilidades?”.
Por su parte, Comisiones Obreras (CCOO) no cree que sea la solución para las necesidades de recaudación que tiene el país, por lo que opta porque se fije un tipo mayor de retención a las rentas más altas. “España es el país en el que los ricos menos pagan, y como impuesto sobre la renta de las personas físicas, no expresamente como el del patrimonio, que está obsoleto”, manifestó.
Del Valle-Inclán continuó diciendo que la recuperación del impuesto “tiene una intención electoralista y su incidencia en la limitación del déficit público por el aumento de la recaudación no será significativa”.
Además, considera que el sistema de valoración de los patrimonios es poco fiable: “¿Cómo se valora, por ejemplo, una colección de arte o un edificio histórico, por su valor catastral?, ¿cuáles son los parámetros que se utilizan?”. Además, considera que los ricos podrían poner propiedades a nombre de fundaciones y no pagar el impuesto.
Por otra parte, entiende que se debería gravar la renta de los ricos y los beneficios de las sociedades que no se reinviertan en creación de empleo o inversión tecnológica en las empresas, es decir, “que se repartan dividendos”.
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F) dice que la medida demuestra “lo improvisador” que es el Gobierno, ya que este impuesto lo anuló en 2007 “y ahora lo hacen con otras condiciones”.
Ricardo Martínez, máximo responsable de este sindicato en Ceuta, comparte la tesis de los economistas que dicen que en época de crisis, cuanto más impuestos, menos consumo y mayor huida de capital.
Además, considera que por el patrimonio “ya se pagan impuestos, es decir, cómo se consigue un patrimonio, por ejemplo trabajando, y las rentas del trabajo ya tienen sus propios impuestos, se estaría cobrando impuestos doblemente”.
En cuanto a la cantidad que dice el Gobierno que recaudará, 1.500 millones de euros, dice que es “un granito de arena en comparación con la deuda del Estado, una medida así no nos sacará de la crisis”. También dice que habrá que esperar qué hacen las CCAA con este impuesto.
Al igual que CCOO, considera que las grandes fortunas de este país “no pagarán este impuesto, lo gestionarán fundaciones, las Sicav o directamente lo sacarán de nuestro país”.