Los jueces denuncian el “retraso” que supone el sistema de videograbación

Los magistrados solicitan que se realice algún tipo de acta en el que consten las incidencias procesales y las cuestiones fundamentales para que queden por escrito.

Algunos jueces y magistrados de la ciudad han comenzado a mostrar su malestar por los problemas e incidencias que el sistema de videograbación de los juicios está causando al normal desarrollo de los procesos y procedimientos judiciales. La última reforma procesal que entró en vigor el pasado 4 de mayo impone la grabación mediante videocámaras instaladas en las salas de vistas de todos los juicios penales, también los de faltas, para equipararlos a los procesos civiles. En principio esto debería formar parte de lo que se conoce como proceso de modernización de la Justicia, pero hasta el momento, y dadas las incidencias registradas, se puede afirmar que la videograbación está ralentizando el funcionamiento en vez de agilizarlo.
A nivel teórico el sistema de grabación sería perfecto y eliminaría el uso del papel, creando un registro mucho más fiel a la realidad y permitiendo a las personas que posteriormente tienen que revisar los casos obtener muchos más matices sobre lo sucedido durante un juicio. El problema es que las grabaciones no siempre son perfectas y, por diferentes motivos, a veces no registran bien el sonido (por ejemplo si hablan varias personas a la vez o si quien tiene el uso de la palabra habla flojo y no tiene cerca el micrófono). Al no existir un acta escrita de lo que se dice durante la vista oral se están perdiendo algunas pequeñas partes de los juicios. Unas partes que, dependiendo de lo que se diga, pueden ser más o menos importantes. La apreciación es muy puntillosa porque si lo que se deja de recoger es una protesta o alguna acción procesal que luego pudiera dar lugar a un recurso se estaría creando un problema. Esto se hace extensible a las afirmaciones que se hacen durante los juicios, ya que si uno se declara inocente o culpable y no queda bien recogido el juez que luego revise la grabación no podrá saber qué se dijo. En definitiva, a veces la calidad de las grabaciones no es buena con los problemas que ello supone.
Por todo eso, desde diferentes foros judiciales se solicita que, además de la grabación del juicio, se levante algún tipo de acta que recoja al menos las cuestiones fundamentales y las incidencias procesales básicas. De esta forma se eliminaría cualquier posibilidad de error, ya que las cuestiones principales quedarían recogidas por escrito.
El problema que ahora se denuncia podría agravarse en el futuro, ya que está previsto que los secretarios judiciales no tengan que estar presentes en las salas mientras se celebran los juicios, por lo que no habrá nadie que levante acta. Simplemente se quedará todo grabado. Además, para poder trabajar con las grabaciones es necesario contar con un software eficaz para poder revisar de forma correcta y ágil el material almacenado, ya que ahora mismo se pierde mucho tiempo.