La Memoria 2016 del Tribunal Superior destaca que los fallos informáticos “impiden” el trabajo en todos los órganos judiciales
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA) presentó ayer su Memoria anual de 2016 en la que recoge los ‘archidenunciados’ fallos informáticos que se registran en los juzgados ceutíes. Comprende, refleja el documento, que “todavía nos encontramos en el principio de la transformación tecnológica y las dificultades, disfunciones y problemas técnicos pueden surgir en cualquier momento”, pero precisó que en los casos de los juzgados de Ceuta y Melilla estas disfunciones “se reproducen con demasiada asiduidad” lo cual “afecta al sistema de gestión procesal e impide el trabajo en todos los órganos judiciales y fiscalías”.
La situación de las infraestructuras es otro de los aspectos que resaltó el TSJA respecto no solo de la situación de Ceuta sino de otras sedes judiciales. Además, las denuncias por la deficiente situación de las instalaciones judiciales por parte del TSJA no son nuevas y se remontan incluso a hace más de cinco años, recuerda el tribunal en varias partes del documento.
“Seguimos pendientes de proyectos serios para edificios de nueva planta, concentración de sedes y mejor utilización de las actuales y, actuaciones similares de envergadura, en ciudades muy significativas (por ejemplo, Algeciras, Ayamonte, Cádiz, Ceuta, Estepona, Fuengirola, Granada, Huelva, Jaén, Marbella, Marchena, Sevilla, Torremolinos, entre otros)”. Juzgado a juzgado
La memoria del TJSA repasa la situación de cada juzgado y cada jurisdicción. En este sentido, el tribunal destacó el caso del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. “Llama la atención, año tras año, la escasa carga de trabajo que existe en Ceuta para optimizar un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria con carácter único y especializado, servido por un magistrado en régimen de exclusividad, aunque también estamos a la espera de la inminente puesta en funcionamiento de un nuevo Centro Penitenciario en esta ciudad. Parece lógico que otro magistrado comparta y asuma las funciones de Vigilancia Penitenciaria, tal y como sucede en la Ciudad Autónoma de Melilla, lo que haría posible la transformación de ese órgano judicial en otro de la jurisdicción mixta, con posibilidad añadida de especialización y separación de jurisdicciones civil y penal en Ceuta”, señaló el tribunal en su memoria.
El TSJA consideró igualmente en su balance de 2016 que nuestra ciudad cuenta con una plantilla judicial “equilibrada”, tras la incorporación hace tres años de un juez de adscripción territorial (JAT).
La carga de trabajo de los jueces en Ceuta es otro de los parámetros que mide el TSJA para conocer la situación de los órganos judiciales. En este sentido, la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta registró el pasado año 505 asuntos nuevos, de los que se resolvieron 481. Ello implica que cada uno de los cuatro magistrados se ocupa de 126 asuntos y resuelve 120. La carga de trabajo de los magistrados de la Sección VI en comparación al resto de secciones de la Audiencia Provincial de Cádiz es de las más bajas e incluso en comparación con la ciudad hermana de Melilla, donde hay tres magistrados y cada uno de ellos se ocupa de 183 asuntos. No obstante, el número de asuntos ingresados en la Sección VI creció en el último año un 13%, señala el TSJA en su memoria.
En la jurisdicción penal, los juzgados de Ceuta también registran una de las menores cargas de trabajo con 277 asuntos por juzgado, sólo por delante de Motril, que fue de 235 asuntos por cada órgano judicial penal.