Visión radicalmente opuesta fue la dada ayer por los abogados Lucinia Llanos y José Luis Pizarro, que defienden la inocencia de los acusados lo que les llevó a interesar una sentencia absolutoria.
Llanos basó su informe en intentar exculpar a su patrocinado, Abdelkader A.A., hermano de ‘Tafa Sodia’, del delito de tentativa de homicidio acabada que se le imputa. Lo hizo no sin antes mostrar su malestar por lo complicado que a las defensas les ha resultado hacer su trabajo al no ser informadas de pruebas e informes con la celeridad debida. Habló, por ejemplo, del documento de Balística según el cual se ha concluido que hasta cuatro disparos ocurridos en 2010 fueron llevados a cabo con la misma arma. Este dato, dijo Llanos, lo supieron hace unos meses, cuando el informe se había hecho con bastante más antelación. “No acuso a nadie, ¿pero por qué no tuvimos los informes antes?”, criticó, ya que sabiéndolo podrían haber orientado su trabajo de otra forma.
En base a esa conexión de tiroteos, producidos por el uso de la misma pistola, Llanos denunció que las acusaciones sólo se han detenido en dos sucesos: los que afectan a familiares del ‘Vasco’, sin que hablen de las otras dos víctimas “porque no les interesa”. Para la letrada de Abdelkader A.A., sí que existe una animadversión clara hacia su cliente por parte de la víctima. Existe porque su hermano es ‘Tafa Sodia’, de quien, dijo, siempre se le usa como “comodín” para todo, al señalarle como la persona que induce a cometer los tiroteos aunque nunca nadie haya podido vincularle policialmente con alguno de ellos.
La letrada señaló además que entre los dos acusados no existe relación alguna como para creer que planificaran este tiroteo contra el hermano del ‘Vasco’ y defendió más la tesis de que quien disparó a Abdelmalik Sel-Lam fuera un encapuchado en una moto.
Por su parte el abogado José Luis Pizarro se sumó a la petición de sentencia absolutoria reclamada por su colega, defendiendo la no implicación de su cliente en esta causa. Puso de manifiesto que no existe relación alguna entre su cliente y el hermano de ‘Tafa’, recordando que incluso tras examinarse policialmente los móviles de ambos se pudo comprobar que no había cruce de llamadas ni antes ni después de los hechos. Reclamó de la Acusación que dieran por probada la existencia de una animadversión hacia la familia del ‘Vasco’ por parte del entorno de ‘Tafa Sodia’. Algo de lo que se ha escrito mucho en prensa pero que no ha sido probado como tal en este acto de juicio oral, insistió.
Pizarro mantiene que quien tiroteó al hermano del ‘Vasco’ no fue su cliente, sino el motorista encapuchado al que hace mención el testigo Reduan A.H. y de la que el propio ‘Vasco’ se haría eco en unas declaraciones publicadas por este medio poco después del tiroteo.
El abogado del imputado Hanuar M.A. se refirió también al informe de Balística que relaciona cuatro tiroteos en 2010 al haber sido realizados con la misma pistola. A este respecto señaló que ese arma sigue en funcionamiento, en “manos de alguien”, que es, sin duda, el autor de los cuatro atentados que se han producido, dos de ellos contra familiares del ‘Vasco’.
Sobre el escenario de los hechos, Pizarro no dudó en señalar que antes de que llegara la Policía al Príncipe para practicar la inspección ocular, alguien fue a la tienda de ultramarinos de la víctima para intentar poner a la vista las vainas que fueron encontradas y analizadas, contaminándose el escenario criminal. Los dos abogados de los acusados mantienen que además de no caber una sentencia condenatoria por un delito de tentativa de homicidio, tampoco cabe hablar de otra por tenencia ilícita de armas. Antes de que comenzaran la exposición de las conclusiones, los escasos familiares del ‘Vasco’ que se encontraban en la Sala optaron por abandonarla. El juicio, que comenzó el pasado lunes, ha estado marcado por mucha tensión entre ambas partes. La semana próxima comienza otra vista, también en la Audiencia, esta vez para esclarecer los segundos disparos que recibió el ‘Vasco’ cuando circulaba con su vehículo. En el último mes se han señalado ya tres juicios en torno a las mismas familias cuyos enfrentamientos comenzaron a conocerse en el año 2009 con la presentación de denuncias en comisaría.
La Defensa del sobrino del ‘Vasco’ va a recurrir la sentencia
La Defensa del sobrino del ‘Vasco’, Mohamed Laarbi, que fue condenado la semana pasada a diez años de prisión por tentativa de homicidio y amenazas, al considerar su implicación en los disparos contra el hermano de ‘Tafa Sodia’, va a recurrir el fallo dictado por la Audiencia Provincial ante la instancia judicial superior. El recurso, ya anunciado, se va a presentar en el plazo estimado para intentar modificar la sentencia que fuera dictada por el tribunal, que consideró la implicación de Mohamed Laarbi al dar validez a las declaraciones de dos testigos presenciales de aquel tiroteo, ocurrido en una vivienda del Príncipe. La Defensa presentará recurso, al igual que lo ha anunciado ya la Acusación Particular, que considera que la pena debería ser mayor ya que los hechos tendrían que haberse calificado como tentativa de asesinato y no como homicidio en grado de tentativa. La otra sentencia dictada también por la Audiencia, antes del verano, en la que se absolvía a los dos acusados de disparar a otro sobrino del ‘Vasco’, no ha sido finalmente recurrida y ya es firme.
