{jaimage crop="TC" /}La secuencia de los hechos
1- Urbaser afirmó que no entregaba la maquinaria
Tres o cuatro días antes de que finalizara la prórroga del contrato de Urbaser, y por tanto se produjera la entrada de la nueva empresa de limpieza,
la empresa envía un escrito a la Ciudad Autónoma donde afirma que no pensaban entregar la maquinaria, ya que la misma era de su propiedad y en todo caso debían percibir un millón trescientos mil euros.
2 - Intervención por parte de la Ciudad Autónoma
De manera inmediata, la Ciudad Autónoma decide el montaje de un dispositivo que incluso llegó a necesitar de la presencia del propio consejero de Economía, Hacienda y Recursos Humanos, Guillermo Martínez, acompañado de varios técnicos, en la planta que Urbaser tenía en la ampliación del Muelle de Poniente. Acudieron incluso con un notario y se levantó la oportuna acta. Al final se resolvió el conflicto y Urbaser entregó la maquinaria y la nueva empresa pudo comenzar a trabajar.
3 - El presidente de la Ciudad encarga el informe
Igualmente, cuando se produjo esa negativa por parte de Urbaser a entregar la maquinaria se convocó de urgencia una reunión en la Presidencia de la Ciudad Autónoma, donde además del mismo Juan Vivas, también estaban Guillermo Martínez y todo el equipo económico de la Consejería de Economía y Hacienda. La orden dada por Juan Vivas al interventor de la Ciudad, José Caminero, fue que se realizara un informe completo en relación con los pagos que la Ciudad había realizado a la empresa durante los años de duración del contrato en el apartado de la maquinaria.
4 - Reunión de Caminero con sus técnicos
Se supone que al día siguiente el mismo interventor tuvo una reunión en la Consejería con todos sus técnicos y entonces el encargado del área de Patrimonio, Federico Cuenca, se ofreció voluntario para la realización del mencionado informe, que ha tardado en preparar unos dos meses aproximadamente y cuyas conclusiones fueron entregadas con posterioridad al consejero de Economía y Hacienda, Guillermo Martínez.
5 - Martínez convoca una reunión urgente
Cuando conoce la principal conclusión del informe preparado por Federico Cuenca, donde se establece que sumando todas las certificaciones abonadas por el apartado de maquinaria a Urbaser existían una desviación de doce millones y medio de euros de más, el consejero convocó una reunión urgente en la sala de juntas del Ceuta Center, con la asistencia de todo el equipo económico. En la mencionada reunión, como es lógico, el autor del informe explicó sus principales conclusiones, sin embargo, otros compañeros no estaban de acuerdo en una parte de esas conclusiones, alegando que seguramente en ese apartado del precio único de amortizacion de la maquinaria se había abonado esos doce millones y medio de euros, pero que en otros apartados, como el de personal, no se había ido subiendo lo que correspondía a lo largo de cada ejercicio.
6 - Martínez pide que se haga otro informe
En permanente contacto con el presidente Vivas y viendo la contradicción que existia entre el autor del informe y alguno de sus compañeros que habían dado una opinión verbal, deciden de mutuo acuerdo que por los técnicos del área se efectúe un nuevo informe a la mayor brevedad posible para confirmar todos los apartados. Se tenía en cuenta que si se le iba a exigir a Urbaser la devolución de esos doce millones y medio, se debía tener todas las cartas consigo. No olvidemos que Urbaser también le está reclamando a la Ciudad Autónoma una serie de pagos que señala que no los ha recibido, entre los que se encuentran algunos intereses de demora por retraso en los pagos, el no abono del incremento del dinero a los trabajadores después de una huelga o los últimos tres meses de la contrata. Este último punto es el único donde están de acuerdo desde el Gobierno autonómico.
7 - No se ha pagado ni un euro de más a Urbaser
Aunque todavía no está terminado el segundo informe por parte de los técnicos, lo cierto es que los mismos se muestran de acuerdo y son varios quienes así lo atestiguan, que Urbaser nada más que ha cobrado el dinero que le correspondía por contrato, ni un euro más, con lo cual las acusaciones de Carracao sobre un posible ilícito penal caen por su propio peso. Sin embargo, la totalidad del informe no estará hasta la semana que viene, que será cuando el Gobierno se lo dará a conocer a los partidos de la oposición.
8 - Se decide abrir expediente administrativo
En el Consejo de Gobierno de ayer se decide la apertura de un expediente administrativo donde no solamente se incluyan los informes sobre estos pagos, sino también todas las reclamaciones que Urbaser le haga a la Ciudad. Se dará como es lógico la pertinente audiencia a las partes interesadas.
9 - La maquinaria era de Urbaser y no de la Ciudad
En el informe de Federico Cuenca existen también una serie de valoraciones en el sentido de que la amortización de la maquinaria no se debería haber recogido en el capítulo segundo de los presupuestos, sino en el sexto que es el de inversiones. Sin embargo, todos los técnicos están en desacuerdo en este punto, tal y como afirmó ayer el mismo Guillermo Martínez, porque esa maquinaria ha sido durante estos años propiedad de Urbaser y no de la Ciudad.
