La Policía Nacional ha dado por esclarecido el incendio registrado el pasado 9 de enero en un garaje situado en el edificio ‘Artemisa’ y que dio pie al desalojo de varios bloques residenciales. Considera que un menor, vecino de Alfau, es el presunto autor de dicho incendio, ya que la entrada al garaje se llevó a cabo rompiendo el ojo de buey de la puerta de acceso peatonal al mismo y ese modus operandi es el que se siguió en otros robos cometidos esa misma madrugada en zonas cercanas. Con dos de esos robos, en concreto el intento de de un par de motos y otro en un coche que había en unos garajes cercanos al ‘Artemisa’, se ha podido relacionar al menor ya que se encontraron sus huellas. Dichos robos han sido reconocidos por el detenido tras ser puesto a disposición de la Fiscalía de Menores. La Policía considera que necesariamente tuvo que ser la misma persona la que practicó esos robos y la que luego entró en el garaje de ‘Artemisa’ para hacer lo mismo en dos coches que estaban allí estacionados produciendo después el fuego. Lo concluye porque hay una vinculación entre la forma de proceder de ambas actuaciones delictivas y en una de ellas se ha podido localizar al menor por las huellas, así que puede extrapolarse dicha autoría. “Este menor”, dice la Jefatura Superior, “accedió a los distintos garajes en los que actuó usando el mismo método de acceso, ha sido esta coincidencia una de las razones por las que se han podido relacionar” los episodios.
Pues bien, una vez presentado ante Fiscalía el menor ha sido puesto en libertad, abriéndose tres procedimientos distintos.
Dos de ellos son por robo, uno en un coche y el otro por los intentos de sustracción de las motos. El tercer procedimiento es relativo a la acusación de daños por incendio que formula la Policía. Respecto a la calificación por el robo en el coche se ha dictado ya 6 meses de libertad vigilada, mientras que el relativo a los intentos de robo de las motos todavía no se ha cerrado. En cuanto al más polémico, el del incendio, Fiscalía ha optado por no acusar en base a la inexistencia de pruebas de cargo contra el menor al existir, únicamente de base, la igualdad en los modus operandi.
