Lo que escribo, para que lo sepais, me lo ha contado un familiar suyo, me quiero referir a lo que sucedió aquí en Málaga el fatídico año 1936.
Me voy a referir al asesinato de Enrique Vidaurreta Palma, que tenía tan sólo 39 años y su “delito” era que desempeñaba el cargo: Rector en el Seminario Málaga en aquellos tiempos de 1936 y además su muerte sucedió por un acto humanitario al socorrer a otro compañero, os explicó.
Entre los 60 asesinados, todos ellos sacerdotes y religiosos, según me ha contado su familiar, no figuraba Enrique Vidaurreta, no estaba Vidaurreta, pero al ser requerido para que viera lo que le sucedía a unos de los presos para ejecutarlos que se encontraba bastante enfermo, así lo hizo sin calcular que por ese hecho a el mismo lo apresarían y como así sucedió lo asesinaron con todos juntos, pensarían aquello de que “dime con quien andas y te diré quien eres”.
Este es un aspecto de los muchísimos sucedidos, pero que se pasa “dep untillas” y no se le da la normal publicidad, pues no conviene, sólo hay que relatar lo que sucedió sólo de un parte.
Resulta que el 67 % de los sacerdotes de aquí de Málaga, el 67%, fueron todos detenidos y asesinados, sin ninguna razón junto a todos esos sacerdotes y religiosos, también hay que añadir numerosas personas que habían cometido el “delito” de haberse manifestado simplemente como católicos practicantes, o sea, por simplemente asistir a Misa.
Por entonces se había creado un profundo odio especial, llegándose a asesinar ¡hasta monjas de clausura y hermanas de la caridad! todos estos asesinatos no fueron por ningún motivo político, sino por ser religiosos simplemente. Ressulta verdaderamene (no se cómo llamarlo) el comentario que hizo una candidata malagueña de aquella época, por cierto, que casualidad socialista, que dijo que “todos ellos van después de ir a misa, a votar”, o sea que votar era un delito, lo que ocurriría, es que no podían votar a los que asesinaron a tantos compañeros, o como pasó aquí en Málaga que quemaron, destrozaron y profanaron, más iglesias que en ningún otro sito de España.
Como prueba convincente de esa rabia anti- religiosa, conservó una reproducción de una imagen de un Cristo Crucificado Santísimo Jesucristo Mutilado, que así se le llama y se le conoce, por tener las dos piernas CORTADAS, como podéis ver por la estampa que adjunto para que sea reproducida, como lo que escribo es VERDAD. Por todo esto que pasó, resulta hipócrita y de un cinismo máximo “inventarse” una memoria histórica donde sólo se cuenta la versión de quienes cometieron más crímenes que ninguno y ello, está totalmente comprobado ¡hay que tener daradura!.
Por cierto como un rotundo ejemplo de lo que pasó, he enviado junto a este comentario una fotografía (estampa) del Cristo Mutilado de aquí de Málaga, una demostración de lo que pasó, y de que yo no miento, si dejara de publicarla, se podría sospechar, de parte de quien se está ¡después de haber pasado SESENTA Y CINCO AÑOS! es cierto que una imagen vale mil palabras, escribió la verdad Diego Rosano.
