Alrededor de unos seis millones de euros será el coste previsto para este año de la producción de agua desalada. Ello ha provocado lo que se conoce como una desviación presupuestaria, cuestión técnica sobre la que se ha venido hablando mucho durante los últimos días entre gobierno y oposición.
Una desviación presupuestaria porque en las cuentas públicas de la Ciudad Autónoma para el presente ejercicio figuraba la partida de la producción de agua desalada en alrededor de unos cuatro millones y medio de euros. ¿Por qué se ha producido esa desviación presupuestaria? Por un razón muy sencilla: ha sido un año pluviométricamente hablando muy bajo, lo que ha hecho que los dos embalses de nuestra ciudad, el Renegado y el Infierno se encuentren por debajo de su capacidad normal a estas alturas del año. Y como es lógico, se ha debido incrementar la producción de la desaladora con el consiguiente coste monetario.
Desviación
Este ejemplo de desviación presupuestaria lo ha expuesto en los últimos días en varias ocasiones el consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos cuando ha señalado que al redactarse los presupuestos se establecen unos parámetros económicos que luego pueden fallar como ha sucedido en esta ocasión, ya que nadie puede prever con tanta antelación si será un año bueno o malo desde el punto de vista pluviométrico.
Y ello obliga igualmente a que se produzca una acumulación de facturas por parte de la empresa adjudicataria de la desaladora y que las mismas no se pueden atender, ya que como es lógico, toda la cantidad que pase de los cuatro millones y medio no puede ser atendida por falta de consignación presupuestaria. Son facturas que permanecen pendientes hasta que se apruebe la liquidación del presupuesto del presente año y se abonará con arreglo al superávit que ya se sabe que se va a producir.
En ese mismo orden de cosas, el mismo consejero aducía a que no son facturas “que están guardadas en un cajón como señala la oposición en la Asamblea, sino que están perfectamente informadas porque ese cargo se ha realizado y está auditado por parte de los técnicos de la Ciudad Autónoma”.
Abono
Esta situación permite recordar como al poco tiempo de la llegada del presidente Vivas a la Presidencia de la Ciudad Autónoma se negoció con la Administración General del Estado un cambio en los roles de los abonos de la producción de agua en nuestra ciudad, que hasta entonces estaba casi al cincuenta por ciento entre ambas administraciones.
A partir de esa negociación, la Administración General del Estado se hizo cargo del noventa por ciento del coste de la desaladora y la Ciudad Autónoma alrededor de un diez por ciento.
Unas cifras que se continúan manteniendo a día de hoy, una vez que por parte del actual gobierno de Mariano Rajoy se recuperó nuevamente la subvención anual de cuatro millones trescientos mil euros para la producción de agua y que se ha venido renovando desde el presupuesto del año 2012.
En todos estos años, nada más que se produjo un paréntesis entre 2006 y 2011 cuando por parte del Gobierno socialista se indicó que nada la UE no permitía este tipo de ayudas y que hasta el 2011 se abonarían para la realización de obras de abastecimiento y saneamiento y que luego desaparecerían, pero la intervención del Gobierno de Mariano Rajoy permitió continuar con esta aportación y además para el fin con el que se puso en marcha en 2002.
