Caballas dijo ayer que la inseguridad del Príncipe “tiene un responsable directo en el ámbito político, que es el inútil del delegado del Gobierno; uno en el apartado técnico, el jefe superior de Policía; y un cómplice indudable, el PP y el señor Vivas”, según manifestó Aróstegui en rueda de prensa.
Para Aróstegui, “no es concebible que una ciudad de 19 kilómetros cuadrados con una densidad de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado muy por encima de cualquier otra ciudad española haya una barriada de esas dimensiones y volumen de población que esté absolutamente indefensa. Esto no es aceptable”.
En este sentido, añadió que la “alianza” entre el jefe del Ejecutivo local, Juan Vivas, y el representante gubernamental, José Fernández Chacón, “para resolver sus problemas y dejar a la ciudad completamente al margen, va a pasar una factura muy alta a Ceuta”.
Aróstegui continuó diciendo que el delegado del Gobierno “no va a pedir la dimisión” pero que “afortunadamente no le quedan ni dos meses”, y que el jefe superior de Policía “debe seguir el mismo camino”. Así, dijo que al frente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado debe haber personas “competentes, preocupadas y ocupadas por esta ciudad, el Príncipe no puede ser una excepción en ningún sentido, ni en materia de empleo, ni en formación, ni en seguridad. Es una aberración y una malformación social que el Príncipe parezca una ciudad distinta a la del resto de Ceuta, tenemos que acabar con esto si no queremos que siga creciendo la semilla de una discordia futura y terrible para esta ciudad”.
En esta línea, recordó que la seguridad ciudadana es “la competencia por excelencia del Gobierno, y el delegado no sabe, no quiere o no puede actuar, por lo tanto debe marcharse”.
Por su parte, el líder de la coalición política manifestó que esta no ha hablado antes de la inseguridad del Príncipe “porque creíamos que los ánimos estaban caldeados y había que tener cierta sensibilidad sobre todo con las familias afectadas”, pero ayer dijo que considera “extremadamente grave” lo que ocurre en esta barriada. Así, recordó que han denunciado “en muchísimas ocasiones, por activa y por pasiva, todo lo que rodea a la barriada del Príncipe, no sólo en materia de seguridad sino también en lo que afecta en infraestructuras, equipamientos, educación, paro o infravivienda, pero desgraciadamente el tema de la seguridad cuando afecta a las vidas de las personas alcanza unas cotas de gravedad prácticamente inadmisibles en un estado de derecho como el nuestro”. En esta línea, responsabilizó “directamente” a la Delegación del Gobierno y a la Ciudad por la “dejadez y pasotismo institucional a la que está sometida la barriada” y que “hace muchísimo tiempo” se deberían haber depurado responsabilidades en ambas administraciones. Así, exigió un trato “singular y específico” para la barriada con “propuestas concretas para mejorar la vida de los vecinos”.
