‘Alborán’ asegura que todos tienen previsto ponerla “por la seguridad de los clientes ante los robos y agresiones”.
La ambigüedad en la identidad del comerciante que procedió a instalar un sistema de videovigilancia en las calles de los polígonos del Tarajal desconcertó ayer a los empresarios de la zona. Consultado sobre el procedimiento iniciado por la Policía Nacional contra este despliegue técnico, Mohamed Ahmed, presidente de la Comunidad de Propietarios de La Chimenea, puntualizó algunos pormenores sobre las circunstancias que rodean al montaje de estas cámaras.
Ahmed aseguró que el colectivo tramita la correspondiente autorización en Madrid, a través de su representante legal, y en concreto, ante la Agencia Española de Protección de Datos. Sin embargo, como señaló este portavoz, “la empresa instaladora tiene que ocuparse de tener los permisos correspondientes, ya sea de la Delegación del Gobierno o de la instancia competente, y ponerse a trabajar en el servicio para el que la hemos contratado”.
Procedimiento del CNP
La representación de la Administración General del Estado en la ciudad confirmó este lunes que la Policía Nacional, a pesar de la prudencia que rodea este caso, adoptó como medida cautelar la suspensión del establecimiento de este sistema en el recinto sin especificar la posibilidad de que recaiga sobre el responsable una sanción. Ahmed dijo no tener constancia sobre este procedimiento pero lo hace todo “como exige la ley”.
No obstante, Ahmed negó de forma rotunda que, en las calles que corresponden a La Chimenea, “se haya puesto cámara alguna”. Su presidente precisó ayer que el único elemento que se instaló fueron las “mangueras para el cableado y unas cajetillas donde irán las cámaras de seguridad”, pero en ningún caso, insistió, “llegó a colocarse cable ni una sola cámara”.
La Chimenea fue la primera zona en solicitar presupuesto y adelantarse con la empresa instaladora, sin embargo, como aseguró ayer Achraf Benaisa, presidente de Alborán, su polígono le apoya y seguirá los pasos del primero al igual que la Fase I y II, tal y como añadió Ahmed. Pero, ¿por qué realizan esta gestión por separado en vez de como Comunidad de Propietarios de los Polígonos del Tarajal? “Debido a que la extensión y características de cada uno son diferentes”, argumentaron.
Benaisa y Ahmed garantizaron que el proceso se desarrollará cumpliendo con la normativa vigente y defendió la necesidad de colocar cámaras por la “seguridad de los clientes ante los robos, agresiones con armas, la delincuencia y los asaltos por la noche”. Asimismo, confió en que “se resuelva pronto ya que es algo por el bien de todos”. Además, Ahmed que los viales son “privados con lo cual estamos en nuestro derecho de ponerlas”.
