Como sabemos, los partidos políticos están formados por componentes cuyas tendencias ideológicas oscilan dentro de una horquilla más o menos definida.
En lugar de buscar la unificación de las mentalidades, un anhelo francamente ingenuo, las formaciones suelen pretender el equilibrio pacífico de su conjunto con el objetivo de que, pese a las discrepancias, sea acatada una serie de ideas globales compartidas de la que nazcan los pormenores, los cuales serán tratados en base a los principios asumidos en aquellas. Cuando la estructuración o reestructuración de un partido político no asciende por esta ordenada concatenación de deberes, los problemas no tardan en surgir. Esto es lo que parece estar ocurriendo a Izquierda Unida en Madrid. Su reestructuración a partir de la nueva líder, Tania Sánchez, está siendo fuertemente obstaculizada por la tendencia opuesta, otrora mayoría, que aún ostenta la fuerza orgánica hasta que Sánchez sea ratificada. Pese a que se trata, en apariencia, de un mero formalismo, la oposición interna continúa retrasando la reestructuración del mismo hasta el punto de que ni siquiera se han alcanzado acuerdos mínimos para el establecimiento de la nueva base política. Lejos de arreciar, las severas discrepancias entre ambos grupos siguen mostrándose irreconciliables en las reuniones del partido, colapsando de esta manera el comienzo del nuevo proyecto de cara a los comicios del año que viene.
Desde luego, resulta particularmente curioso que ante la posibilidad de introducirse con fuerza en el reparto de poder madrileño ante la debilidad de su tradicional dueño, el Partido Popular, la formación no sepa dotar de la celeridad y precisión requeridas a su recomposición para luchar por el apoyo ciudadano con más potencia que hasta ahora, así como trenzar estrategias políticas determinantes como la rumoreada posibilidad de coaligarse con el emergente Podemos. Por desgracia para sus adeptos, en estos tiempos de enormes oportunidades Izquierda Unida continúa demostrando sus típicos complejos y defectos, los cuales no han permitido que se les conciba por una parte considerable de la ciudadanía como una opción sólida al poder. La iteración de esta situación en la que el interés individual combate fieramente por situarse por encima del rumbo colectivo no hace sino confirmar e intensificar esta visión que ha acompañado al partido desde su renacimiento.
Por supuesto, no se puede juzgar a la nueva adalid y a sus seguidores por las distensiones que está generando la antigua mayoría que continúa ostentando el poder orgánico, pero sí por la solución de este conflicto, la cual debe ser trenzada con más pericia política que buena disposición teniendo en cuenta el plantel. La reestructuración debe pasar por la disposición y el afianzamiento de unas líneas generales que no excluyan a ninguna tendencia sino que, por el contrario, consigan aproximar su fortaleza e impulso bajo el signo de un mismo objetivo, pues si no se aspira a un equilibrio decente y, en su lugar, urgida por las prisas, la decisión se basa en resolver el conflicto por la fuerza que le es debida a su nueva capitana, el partido se situará en una quiebra extremadamente peligrosa. Lo esencial para la Izquierda Unida madrileña se juega ahora.
