La Acusación Particular, que defiende los intereses de una menor que denunció el pasado año haber sido víctima de una agresión sexual ha dado traslado a un informe con el que se opone a la petición de sobreseimiento provisional que interesó el Ministerio Fiscal al entender que no puede darse carpetazo a este asunto sin que todavía se conozca siquiera el resultado de unas pruebas policiales. El escrito, presentado ante el juzgado número 1 que es el que instruye este caso abierto por un presunto delito de agresión sexual contra una menor, refleja la opinión de la familia de la víctima que pide que haya justicia.
El Fiscal interesa el sobreseimiento provisional de la causa al entender que la única prueba de cargo que se tiene contra la persona que fue acusada de estos hechos es la declaración de la víctima. Una declaración que, a juicio de la Fiscalía, tiene una falta clara de verosimilitud. La petición de archivo que cursa el fiscal se apoya además en informes psicosociales que tampoco dan validez al testimonio de la menor así como en la existencia de unos mensajes intercambiados entre víctima y presunto agresor a través de redes sociales.
Sin que todavía se haya dictado auto de archivo, la defensa de la menor ofrece la versión contraria de los hechos. Es más, reclaman que se continúe con las diligencias abiertas hasta, al menos, se conozcan los resultados de las pruebas que fueron solicitadas por la Policía, y que a juicio de la Acusación Particular son relevantes en la causa. “En este caso no sólo contamos con la denuncia de la menor”, argumenta, sino que “hay otras pruebas objetivas” y estamos “pendientes de conocer su resultado”, añade el informe. Con esas pruebas se refiere, por ejemplo, al resultado de los restos biológicos que se tomaron de un par de medias que según declaraciones de la menor se habían usado para taparle la boca y evitar así que gritara para reclamar ayuda. La Acusación Particular pide al juzgado que se espere hasta conocer el resultado de dichas pruebas para confirmar si hay saliva de la víctima, lo que vendría a ratificar, dice, el uso de violencia para conseguir “abusar sexualmente de una menor”. El resultado de otras muestras que en su día fueron remitidas al Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses tampoco se conoce.
A juicio de la Acusación Particular, el testimonio de su patrocinada no es que carezca de verosimilitud, sino que es el que se corresponde con una menor de 14 años. Entiende que la credibilidad de sus palabras la debe determinar un juez y no otro tipo de profesionales que pueden opinar pero no concluir la veracidad o no de los testimonios. “La menor siempre ha mantenido su propia versión”, añade.
