La Acusación asegura que existía “enemistad” entre ‘Rambo’ y ‘Tafa’

Solicita la práctica de unas diligencias de prueba y la Defensa se adhiere. La Acusación pide que se mantenga la prisión provisional

Tras el recurso de apelación presentado por la Defensa de Anuar M.H. ‘Rambo’, el único detenido hasta la fecha por el asesinato a tiros de ‘Tafa Sodia’ la madrugada del 17 de julio del pasado año, contra un auto que acordaba desestimar la petición de libertad de su patrocinado –el recurso la volvía a solicitar–, la Acusación Particular ha presentado otro escrito para oponerse a esta puesta en libertad.
Así, pide que se mantenga la prisión provisional al considerar “suficientes” los indicios de participación del imputado en los hechos que se investigan. Añade que estos indicios vinculan a ‘Rambo’ “de manera clara y tajante” con un delito de asesinato cometido contra ‘Tafa Sodia’ y otro de asesinato en grado de tentativa contra su viuda.
La representación de la familia de ‘Tafa Sodia’ indica también que el detenido fue identificado “sin ningún género de dudas, tanto fotográficamente como en rueda de reconocimiento” como uno de los dos presuntos autores del asesinato, y que este relato “en nada se ha visto desvirtuado con las demás diligencias objetivas que se han venido practicando a lo largo de la instrucción del procedimiento”.
En este escrito, la Acusación Particular dice que está “documentalmente acreditado” que existía una “enemistad manifiesta” entre ‘Rambo’ y ‘Tafa Sodia’. Añade que como prueba está la declaración que el primero prestó voluntariamente en sede policial por los disparos que recibió su “hermano adoptivo”. Tal y como indica el escrito, reconoció “que a mediados de agosto de 2008 tuvo un enfrentamiento directo en Algeciras con el hoy fallecido, por el robo de un cargamento de hachís que supuestamente ‘Tafa Sodia’ le había robado a él a punta de pistola junto a otro individuo, hecho que desencadena un enfrentamiento entre ambos”.
Esta parte también indica que tras la salida de ‘Rambo’ de la prisión “los problemas con ‘Tafa Sodia’ y su entorno se sucedieron, llegando a ser el propio Anuar (‘Rambo’) disparado en las piernas, hecho que también atribuye a dos personas relacionadas criminalmente con ‘Tafa Sodia’ y que han actuado siguiendo las órdenes directas de él, siempre en el marco de los referidos problemas existentes entre ambos”.
Pues bien, la Acusación Particular ha solicitado que “a fin de acreditar la enemistad existente entre el encartado y el finado”, se aporte copia testimoniada e íntegra del procedimiento 1249/2010 seguido contra varias personas “a las que el encartado relacionaba con ‘Tafa Sodia’ y que parecen ser el detonante de la enemistad existente entre ambos”.
Asimismo, esta parte también pide que se aporte copia del atestado número 26636/2010, al que se acompaña la declaración voluntaria del detenido “y en la que viene a detallar los múltiples problemas que, de forma directa con el finado como indirecta a través de personas relacionadas con el mismo, habría tenido desde aproximadamente el mes de agosto del año 2008”.

La Defensa ya la pidió
Por su parte, la representación del detenido se ha adherido a la solicitud de la práctica de estas diligencias de prueba, que ya fue solicitada antes por esta parte, que considera que “debería haberse practicado con anterioridad, en el trámite procesal correspondiente al artículo 24 de la LOTJ y todo ello por entender que correspondía en dicho trámite una previa valoración de verosimilitud, teniendo en cuenta lo que alega la parte por demostrar una relación de odio anterior, además dicha tesis fue sostenida por la propia Policía en la confección de las diligencias policiales”.  La representación de ‘Rambo’ añade que se adhiere a la práctica “de cualquier diligencia de prueba que a la postre podría arrojar algo de luz en la presente causa, tal y como hemos sostenido en otras ocasiones”.