Los guardias civiles denunciantes dijeron no haber visto a los jóvenes hacer el agujero en el vallado, por lo que no hay suficientes pruebas
El Juzgado de lo Penal 2 de nuestra ciudad ha absuelto a dos jóvenes argelinos acogidos en el CETI de un delito de daños por el que venían siendo acusados por los daños que se ocasionaron en el vallado perimetral del puerto en la zona del Cash Diplo. El juez considera que en el juicio no se probó que ambos jóvenes fueran los autores efectivos de los daños ocasionados y que fueron denunciados por la Guardia Civil que custodia el recinto portuario. Además, la Fiscalía pedía para cada uno de los acusados una multa de 9.000 euros, hecho sorprendente para la defensa de ambos procesados pues, como ya expusieron en el juicio el pasado 7 de febrero, ninguno de los dos tiene ingresos económicos regulares.
Los hechos ocurrieron el pasado 25 de enero en el perímetro del recinto portuario. Según explicaron los agentes de la Guardia Civil, se trata de un “punto caliente” en materia de inmigración, pues son muchos los migrantes que acuden allí para tratar de colarse en alguno de los buques que unen Ceuta con la península. En su intento por colarse como polizones deben sortear el muro o vallado portuario ya sea atravesándolo o escalándolo. Concretamente y según la versión de los guardias civiles los dos jóvenes estaban entre un grupo mayor de inmigrantes, pero solo éstos fueron identificados. “Venían de la parte del muro”, contestó uno de los agentes pero ninguno de los comparecientes aseguró que los jóvenes que estaban sentados en el banquillo fueran los que habían tratado de abrir un agujero en el muro del puerto.
Es por ello que el juez ha dictaminado la absolución al no tener pruebas suficientes. Además, los dos argelinos negaron haber tenido implicación alguna en ese suceso y reconocieron que, efectivamente, es una zona muy transitada por inmigrantes, como ellos, cuando van de camino al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). De hecho, aseguraron no conocerse de nada entre ellos y apelaron a que se revisasen las videocámaras de vigilancia del puerto para demostrar que ellos no estaban haciendo nada el día de los hechos.