Visto para sentencia el juicio para esclarecer si el ex vicepresidente de la Ciudad y ex presidente regional del PP incurrió en un delito de abusos sexuales sobre la militante popular Sineb Ahmed o, por el contrario, la Acusación que tiene en su contra forma parte de un contubernio político
El tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta sentó ayer en el banquillo de los acusados al que fuera vicepresidente de la Ciudad y presidente regional del PP, Pedro Gordillo. Se le acusa de una presunta solicitud y abusos sexuales cometidos sobre la persona de Sineb Ahmed, la mujer que, desde el año 2009, ha mantenido la acusación permanente sobre quien fuera número 2 del Gobierno. Si algo han terminado teniendo en común denunciante y denunciado es que ayer estuvieron prácticamente solos, durante la sesión de juicio oral que se celebró mañana y tarde y que quedó visto para sentencia.
Gordillo se enfrenta a una petición de entre 5 años y 7 meses de cárcel e inhabilitación además de responsabilidades civiles de las que se hace responsable a la Administración estatal; penas solicitadas únicamente por la Acusación Particular, ya que en la presente causa la Fiscalía no acusa. Ayer Gordillo, que se negó a responder a las preguntas del letrado que defiende los intereses de Ahmed, negó que hubiera cometido alguno de estos delitos sobre Sineb, una persona perteneciente al PP, a la que conocía por haber asistido a algunos encuentros de partidos y con la que reconoció haber tenido algunos encuentros de índole sexual. Eso sí, repitió hasta la saciedad que eran citas consentidas por ambas partes. Es decir, Gordillo nunca forzó a Sineb a mantener relaciones que siempre consistieron en felaciones y si llegaron a tener "relaciones íntimas" fue por "insinuación". "Me insinuaba cosas y yo entraba al trapo", dijo el ex vicepresidente de la Ciudad, quien reconoció que al menos un par de esos encuentros se tuvieron en el despacho que tenía en el Ayuntamiento. "Ella me hablaba de cosas sexuales, nunca la forcé", aclaró, recalcando que los escasos encuentros que mantuvieron nunca fueron a "iniciativa mía", sino que fueron "relaciones consentidas". "Le hablo como hombre: parece difícil iniciar algo si a uno no le permiten entrar", dijo.
El ex número 1 del PP ceutí mantiene, al igual que sostiene su Defensa, que detrás de esta relación existió la intencionalidad de pretender grabarle en uno de esos actos para después terminar provocando su caída. El letrado de Gordillo, Manuel Martínez Selva, expuso a la Sala que detrás de uno de los juicios más mediáticos de los celebrados en la Audiencia no hay más que un plan orquestado, en el que varias personas se habrían puesto de acuerdo para conseguir desbancar a Gordillo de la política. En ese plan entraría la figura de Sineb, elegida como la persona que debía acercarse al político para conseguir, finalmente, un video con el que se pretendería su caída. En ese plan no solo aparece Sineb sino también un primo suyo, guardia civil, que habría sido el enlace en todo este montaje, para, en connivencia con otros políticos de su mismo partido "descabalgarle" de la Presidencia del PP.
El popular se confesó víctima de un engaño en el que la denunciante "solo quería conseguir la grabación... Venía a mi despacho y a mi casa porque le interesaba para sus fines, le interesaba grabarme y por eso admitía nuestras relaciones porque yo nunca he usado la violencia con nadie y si no hubiera querido bastaba con un bofetón o con no acudir".
Negó que a cambio de esos encuentros le habría prometido algo, como conseguirle una casa, enchufarla en alguna de las sociedades o darle las preguntas de los exámenes para oposiciones; sencillamente porque él carecía de potestad para hacer esto. La grabación obtenida por Sineb, cuya visualización como prueba ha sido admitida por el tribunal, probaría la existencia de una felación practicada en el despacho de Gordillo. Una grabación desconocida por quien fue una de las personas con más poder político en Ceuta. De hecho reconoció haberse enterado "cuando me citó Vivas".
Tras Gordillo, le tocó el turno de declaración a Sineb Ahmed, que se tuvo que enfrentar a un largo y sagaz interrogatorio del representante del Ministerio Fiscal. Ahmed estuvo nerviosa y advirtió a la Sala de que estaba sometida a una fuerte medicación desde los hechos, debido a que le produjeron una importante depresión. Algo que afectaba a su memoria. En algunos momentos rompió a llorar, sin que por eso se parara el juicio en modo alguno.
Sineb le dio la vuelta a la tortilla y se presentó como una persona que se habría visto obligada a someterse a las querencias sexuales del presidente regional del PP ya que se encontraba atravesando una delicada situación personal: sin trabajo y a punto de perder la casa.
La mujer pintó a Gordillo como el "mandamás" de Ceuta, una persona poderosa que tenía influencias para ayudarle y que por eso le fue presentado por Mohamed Chaib. Manifestó que las relaciones sexuales que tuvo con él fueron todas obligadas, porque le decía que "tenía que ser buena" y aunque intentaba "zafarme" de las pretensiones del acusado, se veía forzada a tal práctica. Todo esto nunca lo contó a nadie porque "tenía que callarme", dijo, "quién me iba a creer... él era el presidente del PP y yo solo Sineb", apuntilló. Una de las claves del juicio fue el esclarecer si la mujer había ideado grabar a Gordillo para, después, obtener un fin con ello. A las insistentes preguntas del Fiscal, Sineb respondió con nerviosismo. Dijo al principio que no tenía planificada acción alguna pero que luego consideró que debía grabar la relación, para tener así pruebas con las que poder acudir a la Jefatura Superior y presentarle una denuncia.
"Igual que él no me pidió permiso para ponerme la mano encima yo tampoco se lo pedí para grabarle", dijo. Tras tener la grabación en su poder y, al parecer, sin saber qué hacer con la misma, se puso en contacto con un primo guardia civil, en una cita de la que partiría la idea de presentarle el video al presidente de la Ciudad para que tuviera conocimiento del mismo. Según la Defensa, este guardia es clave en el entramado para chantajear a Gordillo; algo que niega Sineb, que se confesó ajena a cualquier contubernio de esta índole.
La denuncia le entregó el video a su primo que, a su vez, lo dio a otras personas para que al final se quedara sin el material que le iba a servir para demostrar lo que había sucedido. "A mí nadie me ha invitado a denunciar, a mí todo el mundo en Ceuta me ha dicho que me callase, que aguantase, que lo dejara pasar, e incluso me ofrecieron casa, trabajo sin tener que hacer nada y 300.000 euros por callarme; hubo policías que vinieron a mi casa a por el vídeo diciendo actuar en nombre del PP de Madrid; he estado bajo tratamiento médico...", dijo. La denuncia se quedó sin la grabación y terminó, dijo, recibiendo amenazas para que no pidiera más explicaciones a la cúpula popular. "Yo nunca pretendí un plan", sentenció.
El Ministerio Fiscal pide la libre absolución de Gordillo
El Ministerio Fiscal mantuvo, al igual que el resto de partes, es decir, Acusación Particular y Defensa, la petición inicial reflejada en su escrito. De tal manera, solicitó que absuelva a Pedro Gordillo del delito continuado de solicitud sexual por el que se sentó en el banquillo de los acusados. Entiende Fiscalía que "mientras la declaración del acusado ha sido coherente en la de la denunciante se aprecian numerosas contradicciones dentro de un discurso vago, pues ha encabezado la mayoría de respuestas con la expresión 'yo creo que...', y lleno de imprecisiones sin sentido". Respecto al capítulo de la felación, el fiscal señala que "tras el mismo, ambos mantienen una conversación con tranquilidad en la que ella hace comentarios jocosos, una actitud poco acorde con una persona forzada, al igual que después, como ha reconocido, se fuera a tomar pastel y café cuando lo lógico es que si hubiera sido abusada hubiera denunciado de inmediato además de haber mostrado una actitud propia". "El presidente Vivas", dijo también el fiscal, "ha sido rotundo a la hora de explicar las competencias que tenía el acusado, entre las que no estaba dar puestos de trabajo a nadie y por tanto siendo incapaz de satisfacer el ánimo y la intención de Sineb". También señaló Fiscalía que "los informes del psicólogo han sido claros y muestran la tendencia a simular síntomas que la denunciante tiene".
Defensa: "El gran perjudicado es el inocente, Pedro Gordillo"
En absoluta concordancia con lo expuesto en su relato oral (y previamente escrito) por el Ministerio Fiscal, la Defensa de Pedro Gordillo solicitó que el Tribunal dictara sentencia absolutoria hacia su representado. De tal manera, el letrado ceutí Manuel Martínez Selva señaló que "el video muestra claramente cómo dos personas (Gordillo y Sineb) mantienen de manera absolutamente consentidas relaciones sexuales sin que haya obligación ni mandato alguno por parte de mi representado". Puso ejemplos citando frases pronunciadas por Sineb durante o tras el acto: "Qué malo eres ("en tono jocoso y cómplice", remarcó)"; "Adiós, me alegro de verte". Añadió Martínez Selva al respecto: "Diciéndolo de manera elegante, Sineb toma el pene de manera voluntaria y lo succiona sin coacciones". Para el letrado el informe del psicólogo es "demoledor" y explica que "en el mismo se denota la afición de la denunciante por inventarse situaciones en pos de sacar un beneficio con ánimo espurio". También aseguró el letrado que el presidente Vivas "ha desmontado esa tesis de la Acusación de que Gordillo tenía poderes para dar trabajos, una circunstancia que no es verdad porque jamás favoreció mi cliente a nadie abusando de su puesto, cargo o poder". Por último, el abogado dijo que "el gran perjudicado de esta historia es Gordillo, inocente a todas luces".
Acusación Particular: "Basta un 'no' para que haya abuso sexual"
El letrado de la Acusación Particular, Fernández de Mera, corroboró su petición de condena hacia Pedro Gordillo al término del acto plenario. Así, en su turno final de intervención, el abogado señaló que "la relación sexual que se aprecia en el video es totalmente inconsentida por mi cliente quien hasta en tres ocasiones dice 'no, no, no' al señor Gordillo". En este sentido se preguntó: "¿Qué significa 'no'?". Y añadió: "Basta una negativa tan rotunda para que ya se dé un delito sexual". Asimismo, el letrado mostró dos puntos que, a su entender, también son claves para corroborar la petición de condena: "la superioridad del acusado, nada menos que vicepresidente de Ceuta; y la manera en que coarta la libertad de Sineb". Asimismo, el abogado cree que la exposición que hizo el presidente Vivas "muestra que el concurso público para optar a una vivienda está viciado y en esa atmósfera Gordillo hacía y deshacía a su antojo, algo que o bien prometió o bien hizo ver a mi cliente". Además, la Acusación Particular justificó la actitud de normalidad que mostró su cliente tras hacer la felación recogida en el video señalando que "Sineb quería convencerse de que en realidad no había pasado lo que sí pasó: un abuso sexual muy claro". Pidió 5 años de prisión y doce de inhabilitación absoluta.
"A dedo no se nombra a nadie en la Ciudad"
Vivas defendió la limpieza de la gestión del Gobierno e indicó que "la relación fue consentida"
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, acudió a la sesión vespertina del juicio para mostrar la limpieza de la actuación del Ejecutivo que lidera y lo hizo de manera tajante, especialmente al responder una pregunta planteada por el Ministerio Fiscal: "Señor Vivas", dijo el fiscal, "¿se puede en la Ciudad nombrar a alguien a dedo? "En el Ayuntamiento que rige el Partido Popular, a nadie".
En este sentido, el presidente añadió que "todos los procedimientos se rigen por unas reglas públicas que nunca puede violar una persona", en referencia a que Gordillo pudiera haber obrado en pos de que Sineb fuera beneficiaria de una vivienda de Emvicesa o con un trabajo con el que paliar su mala situación.
Acerca del video, Vivas señaló que "observo que entre ambas personas hay una relación consentida, interesada e íntima" si bien reconoció, tras una cuestión elevada por el letrado de la Acusación Particular ("¿En un despacho de Gobierno se hacen felaciones?"), que "el lugar fue del todo inapropiado".
También señaló Vivas que "si en algún momento hubiera visto que en ese video hay violencia, el primero en denunciar (a Gordillo) hubiera sido yo, y más por la defensa de la mujer".
Asimismo, Vivas indicó que "Sineb quiso verme pero yo no accedí a esta petición porque no era adecuado que en mitad de este asunto yo la recibiera". Con quien sí mantuvo un encuentro en plena explosión del caso, fue con Gordillo, a quien en nombre del honor, Vivas pidió que dimitiera: "Si no lo hubiera hecho él, lo habría destituido", reconoció Vivas.
La razón por la que el presidente solicitó a Gordillo que dimitiera, o en su defecto por lo que lo hubiera destituido, se debió a, según explicó Vivas, "una cuestión de imagen de la Ciudad, del PP, y la suya propia" afirmando asimismo que "un acto así, a la espera de que la Justicia se pronuncie, es incompatible con el cargo político".
