La diputada no adscrita, Fatima Hamed, ha denunciado el interés que tiene el Gobierno en inyectar más dinero a TRACE, atendiendo así un criterio puramente político.
Hamed hace público un escrito firmado por el consejero de Medio Ambiente, Gregorio García Castañeda, en el que alude a “criterios de prudencia” para que se contemple una serie de cuantías económicas por si diera lugar a aceptarse la reclamación que formula la empresa TRACE de obtener más dinero de la Ciudad.
Será mañana lunes, con motivo de la comisión de Hacienda que tiene lugar para tratar un expediente de modificación de créditos, cuando se aborde éste y otros asuntos que, a juicio de la diputada Hamed, no obedecen más que a criterios de voluntad política y no económica o técnica. “Es evidente, que a nivel técnico todo se ajusta a la legalidad vigente, a las exigencias y a los límites, aunque con este Gobierno nunca se sabe en qué momento pueden aparecer facturas de algunos cajones que no habían sido enviadas en su día a Madrid”, denuncia. Para Hamed, lo que está haciendo el Gobierno acatando esos criterios de “prudencia” no es más que “poner la tirita antes de que se produzca la herida”, justificándose en ello, y “por si la empresa pudiera tener razón”, pedir que se reserve dinero de los ceutíes para pagarles.
La diputada no adscrita pone de manifiesto que contra esos argumentos “gregorianos” de “prudencia”, se opone el técnico competente al “no considerar su reconocimiento (el de la reclamación) desde el punto de vista técnico”.
“Si no procede técnicamente”, denuncia Hamed, “sólo queda deducir que procede políticamente. Si la prudencia fuera lógica y la lógica, responsabilidad, quizá tendríamos realmente acciones de Gobierno prudentes y no disparates amistosos con dinero público”, critica.
Hamed lamenta el descontrol en las inversiones oficiales. Y lo hace ya no solo por las decisiones que puedan tomarse con TRACE, sino con lo ocurrido en otros ámbitos. “Por ejemplo, va a ser necesario inyectar 1.500.000 euros a Emvicesa porque se han tardado en vender las viviendas de Serrano Orive. Sin embargo, se desconoce, de manera oficial, cuáles son los motivos de ese retraso. Máxime cuando a quienes viven en Loma Colmenar, Poblado Legionario o Sidi Embarek se les han mandado, reiteradamente, demandas judiciales para requerirles del pago o desahuciarles”, denuncia.
La ex de Caballas insta a García Castañeda a que “por criterios de prudencia y vergüenza política, el dinero que pretende guardar para reclamaciones que engrosarán las arcas mercantiles privadas, lo invierta en las barriadas en las cuales nuestros más pequeños temen ser picados por serpientes y desgraciadamente son las barriadas más desfavorecidas. En cuanto a la limpieza, el Gobierno ha pasado de presumir de la misma, al silencio sonrojante y vergonzoso permitiendo unas calles más sucias que nunca ante lo que son intereses empresariales. Por supuesto, aplaudo a los trabajadores por la paciencia y la labor que están desarrollando. Igualmente pido que se transmita al gerente de las Brigadas Verdes que dé la orden de subir al Príncipe a desbrozar y limpiar”, añade. “Hemos pasado de Guateurbaser a Guatetrace”.
Dinero para sentencias judiciales
El expediente de modificación de créditos que se abordará mañana en la comisión de Hacienda incluirá otro, según Hamed, “grave ejemplo” de para qué va a servir. Se trata del dinero encuadrado en la partida llamada “gastos dimanantes de situaciones imprevistas de obligado cumplimiento. No se trata de un fondo para atender a las necesidades de las familias ceutíes por mucho que la denominación pueda y quiera inducir a error. Se trata de una partida que sólo sirve para pagar sentencias judiciales. El importe: 1.074.255,94 euros”, denuncia la diputada no adscrita.
