Asegura que Hamed llegó a la Comisión Local de la Vivienda imponiendo sus criterios. García León niega haberle dicho que “contestaba lo que le salía de los...”.
No es que el portavoz del Gobierno, Jacob Hachuel, tenga complejo de periodista, pero el cabreo monumental que le ocasionó la intervención de Fatima Hamed al pedir el cese del consejero de Fomento, Néstor García, fue de tal calado que hasta ayer, durante su comparecencia al término del Consejo de Gobierno, se aventuró a dar un titular. O mejor dicho, el titular que, considera, debe ser el acertado con motivo de la Comisión Local de la Vivienda celebrada el jueves. “Debe ser el de que por fin tenemos una lista de adjudicatarios con todas las garantías”, nada que ver con las supuestas respuestas dadas por García León a la diputada Hamed a la que le habría espetado que le contestaba “lo que le salía de los...”.
“No dijo eso”, aclaró Hachuel, que defendió al titular de Fomento por su gestión en torno a las 317 VPO de Loma Colmenar en una situación “difícil y adversa”. A juicio del Gobierno lo que está intentando MDyC es “desviar la atención” de la importancia de la reunión, ya que, además de llegar tarde a la cita, lo que pretendió Hamed es pedir datos que no figuraban en el orden del día, pidiendo que se le trasladara nombres de funcionarios, buscando en todo momento “imponer su criterio” para, así, terminar boicoteando la reunión, de la que salió la lista provisional de adjudicatarios de las viviendas.
Hachuel valoró, por contra, la postura mantenida por C’s y Caballas, alejada de la provocada por MDyC, pidiendo informaciones que estaban “fuera de lugar”. Con todo esto “lo que pretende es desviar la atención de lo importante”, aclaró.
¿Pero dijo García León lo que dice Hamed que le espetó, incurriendo en una falta de respeto a una diputada? Hachuel instó a los medios a que fuera el propio consejero el que lo desmintiera o no, recordando que en el “fragor de una discusión” alguien puede creer escuchar algo que la otra persona, en realidad, no ha dicho.
Pues bien, El Faro ha querido conocer la versión que sobre todo este asunto propio de tebeo da el propio García, que ayer dejaba claro que el objetivo de Hamed no fue otro que el de boicotear desde el primer momento la Comisión.
Aseguró García León que la diputada Hamed se incorporó “bastante tarde” a la Comisión y que cuando lo hizo fue “con el único objetivo de boicotear” la reunión. El consejero explicó que hasta la llegada de la diputada de MDyC, el ambiente de trabajo en la Comisión con los representantes de Caballas y Ciudadanos había sido bueno. Entonces, siempre según la versión del consejero, apareció Fátima Hamed y planteó una serie de preguntas sobre los miembros de Emvicesa que habían participado en la elaboración de las listas de Loma Colmenar. “Se le contestó, pero no era la respuesta que ella quería”, explicó Nestor García. Entonces, “hubo un pequeño mal entendido y ella se marchó a hablar con los medios de comunicación mientras la Comisión continuaba trabajando”. Ese “malentendido” lo interpretó la diputada de MDyC como una “falta de respeto” por la que pidió al presidente Juan Vivas que cesara el consejero.
“Su estrategia era desviar la atención de la verdadera noticia”, aseguró Nestor García, “que es que las listas provisionales ya están aquí, que hubo un buen ambiente de trabajo y que esperamos que en el menor tiempo posible poder entregar las llaves a esas personas que necesitan una vivienda”.
Por cierto que a la polémica cita no asistió el PSOE, algo que sí ha causado “sorpresa” al Gobierno, al ser un asunto de tanta relevancia. El partido enviaba ayer un comunicado para justificar la ausencia. “La representante del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión Local de la Vivienda, Nuria Miaja, no asistió por problemas de salud de última hora, pero no obvia su responsabilidad y el lunes girará visita al consejero de Fomento para preocuparse y ocuparse de lo que aconteció en la reunión, así como de la documentación que allí se ofreció”, aclaró.
Así las cosas, el propio portavoz del Gobierno considera que la polémica creada por MDyC no debe tener más recorrido, incluyéndola en una ‘guinda’ más a un pastel que ya atesora demasiadas y que, parece tendrá aún más episodios.
