Escribir en caliente (11): "Quinta columnistas"

Hay varios tipos de quinta columnistas por aquí: unos locales otros nos vienen de fuera. Los locales son “quinta columnistas pateristas”, que ya son varios los denunciados y condenados por delito de favorecimiento de la inmigración ilegal. Desde Pasaje Recreo a Benzú y desde Benítez a Loma Colmenar (de Este a Oeste y de Norte a Sur) hay quien se dedica a hacer su particular agosto, bien como rentista casero-paterista, bien intercambiando actividad laboral por asistencia humanitaria; actitudes trufadas de inmoralidad que tratan de beneficiarse, en cualquier caso, con la necesidad ajena.

Para quien lo haya olvidado o lo desconozca, “quinta columna” es como se denomina a un grupo de personas que actúa de forma secreta dentro de un territorio, debilitando su organización desde su interior para ayudar a un enemigo exterior.

El origen del término se sitúa en la Guerra Civil Española, cuando el general Mola dijo que avanzaba hacia Madrid con cuatro columnas militares y como era un lengüeta, además de general sublevado, añadió que una quinta columna de simpatizantes operaba dentro de la capital para apoyarle, lo que costó que muchos madrileños murieran a manos de la represión de partidos y sindicatos de izquierda, que eran los que gestionaban el terror capitalino en aquellos días, ya que el gobierno y las milicias populares empezaron a ver espías, saboteadores y traidores por todos lados; de la noche a la mañana miles de ciudadanos se convirtieron en sospechosos colaboracionistas.

Adjudicando en esta historia el papel que uno crea que corresponde a cada parte, el caso es que el hecho se está produciendo aquí, donde algunos ceutíes están dando cobertura a los inmigrantes y ¡oh, casualidad! los que tienen origen magrebí ganan por goleada en ser clientes de los pisopateras; que dicho sea de paso todos sabemos que siempre han existido, aunque ahora con más rentabilidad.

Por si vale de algo les doy mi observación, lo que veo todos los días al caer la tarde: de la Almina para arriba no hay todavía ningún campamento de inmigrantes, pero hay decenas de ellos subiendo más allá de Plaza de los Reyes y no precisamente van a los acantilados de la bahía Sur y Sarchal, más bien a pisos o casas como la denunciada en calle Real.

En estos días son muchos a los que les ha dado por ampliar su vivienda, tantos que las tiendas de pintura y de material de obra no dan abasto. Hay quien tiene tanta prisa que levanta el muro sin tiempo para pleitear por una ventana en la medianera y pretende resolver el conflicto a ladrillazos. Fiel reflejo de lo que está aconteciendo por doquier en materia de obras, y así, de la noche a la mañana, te encuentras con ampliaciones de viviendas, cuando no la ocupación de nuevos espacios; “soluciones habitacionales” que dicen ahora y en muchos casos, que digo yo, nuevas oportunidades de negocio.

"Hay quien tiene tanta prisa que levanta el muro sin tiempo para pleitear por una ventana en la medianera y pretende resolver el conflicto a ladrillazos. Fiel reflejo de lo que está aconteciendo en materia de obras"

Está bien que el presidente de la Asociación de Vecinos de Sidi Embarek haya participado en el Congreso en unas jornadas sobre una Ley Integral de Barrios Vulnerables, y que - aunque no fuera el tema- hiciera un alegato y puesta en valor del papel asistencial que están jugando los vecinos de “la periferia” en la invasión de inmigrantes que estamos sufriendo. No creo que algún ceutí con sentido común dude o critique el valor humano que esto tiene, pero no debe ser objeto de enfrentamiento esta asistencia, ni hacernos sentir culpables a los que no vivimos en “su periferia” (término que repite con mucha frecuencia, como si 20 Kilómetros cuadrados de Ceuta dieran para tanto); vivir en la periferia sólo significa vivir alejado del centro, que no es sinónimo de barrio marginal, ni mal barrio ni barrio ocupado, como parece que se quiere señalar; para ocupado Benítez, zona residencial con gran número de chalets que está también en la periferia y es, actualmente, la zona cero de la inmigración en Ceuta.

Pero volviendo a la colaboración prestada expondré mi caso para no esconder mi opinión detrás de la de otros: desde el principio entendí que si ofrecía asistencia habría de favorecer la permanencia de aquellos que, por cientos, me iba encontrando por el Revellín aquella segunda y fatídica mañana de finales de julio, así que tomé la decisión de enfrentarme al dilema moral de no favorecerla, más allá de la barra de pan que le diera a un joven que con gestos me la pidió al salir de la tienda.

"Si los inmigrantes, mayoritariamente magrebíes, se refugian en la periferia no es solo porque se hayan sacado del centro, más bien porque han encontrado cobertura"

Si los inmigrantes, mayoritariamente magrebíes, se refugian en la periferia no es solo porque se hayan sacado del centro, más bien porque han encontrado cobertura de quienes creen que son sus iguales (con razón o sin ella), ya que idioma, cultura y religión definen al sujeto.

El problema se manifiesta cuando esa asistencia se prolonga en el tiempo y ya parece cobertura al inmigrante más que ayuda, lo que puede interpretarse como favorecer la estancia de quien no debe ni tiene que estar aquí ilegalmente. Igual si tuvieran el móvil descargado, algo de hambre, incomodidad por la falta de aseo, de cama, etcétera, habrían cogido la de Villacastillejos más de los que lo hicieron en los primeros días de agosto, que la frontera está a tiro de piedra para no pasar penalidades y por ahí se fueron, dicen, que 70.000 invasores voluntariamente.

¿Por qué no se iba a ir el resto? Me da que lo peorcito de Marruecos anda por aquí y esos no se van a ir así como así, aunque mezclados con gente buena los malos siempre se hacen notar. Cuando dar asistencia se convierte en cobertura prolongada puede parecer “quinta columnismo social”, y cuando este aparece (aunque sea en apariencia) trae de la mano el fantasma de la desconfianza vecinal, la inquietud ante los acontecimientos inesperados, la delación del vecino…. se produce, en suma, la ruptura de la convivencia ciudadana, la caza de brujas, la dificultad de seguir manteniendo lo que muchos nos empeñamos en no perder: la buena vecindad.

Cosa distinta es dar cobijo a los vulnerables, a los que piden asilo, a quien está en grave dificultad o peligro: en la respuesta positiva está la grandeza de nuestro pueblo y en la negativa la vileza de quien la niega. Ayudar en estos casos es casi obligado moralmente, independientemente de quien tengan que hacerlo legalmente, sea institución del Estado o de la Ciudad. Los barrios comprometidos se han adelantado en contribución social y material y pueden estar orgullosos de ello y llevarlo a gala, quizá, cuando esto termine, alguien tendrá que reconocérselo públicamente.

Por cierto, no sé en qué quedó el ultimátum que le dio el presidente vecinal al Presidente Vivas, tras su denuncia en redes por la inacción de la Ciudad. En algún momento dijo aquello de «no queremos una Ceuta con barrios de primera y de segunda. Queremos que un niño que nace en Sidi Embarek tenga las mismas oportunidades de crecer con dignidad»; eso lo asume cualquier ceutí de bien, por lo que no hace falta un llamado a la acción de corte Machadiano como «el pueblo salva al pueblo»; mejor me quedo con su referencia a Galeano:

«Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo». Eso denota sensibilidad social, desde luego. En cuanto al canto de «esta España sí me representa», en la Puerta del Sol, no me queda claro cual es la otra España que no. En cualquier caso creo que nos ha nacido una estrella para la política de “la periferia” … preferible siempre al otro caballa que fue a Sol a decir que era vecino del Principe y que la invasión era un bulo… ¡y es que hay gente pa to!

Pero también tenemos quinta columnistas en Bruselas. Durante el tiempo en que escribo esta colaboración el Gobierno de España, representado por el ministro Marlaska, ha votado en contra de la aprobación del nuevo Reglamento Europeo de Retornos, y el ejecutivo liderado por el PSOE lo argumentó diciendo que defienden su "No" por salvaguardar (¿subjetivamente?) la legalidad internacional y los derechos humanos: (1) al rechazar tajantemente los centros de repatriación externalizados fuera de la UE; (2) porque los plazos de detención que se proponen son desproporcionados; (3) porque faltan mecanismos específicos para Ceuta. ¡No pueden ser más hipócritas!

¿Me pregunto si el tiempo que los inmigrantes pasan, algunos varios años, en condiciones infrahumanas en los montes de Belyounech de forma consentida por Marruecos es mejor que el máximo que puedan pasar en un centro de repatriación?, ¿o, si el sistema de retornos que teníamos ha permitido agilizar el procedimiento para casos como el que sufre Ceuta? España ha quedado como el único país de la UE en votar en contra, aunque la norma salió adelante, evidenciando su distanciamiento con la corriente mayoritaria en la gestión de flujos migratorios irregulares, una postura incoherente que el ejecutivo agrava rechazando las herramientas comunitarias de expulsión y todo justo después de haber sufrido en Ceuta la crisis más importante de desbordamiento de la frontera europea.

¿No será que desde Marruecos han dicho que esa política pone en riesgo las relaciones bilaterales (la mamela hispano-marroquí y los secretos de Sánchez) y que ellos quieren seguir siendo los únicos socios estratégicos prioritarios del norte de África para el control cotidiano de la frontera? Si alguien cree que se van a dejar destronar del negocio que les permite ser socio preferente de Europa es que no conocen a los marroquíes. Y a nuestros políticos del ramo, a esos que votan siempre a favor de Marruecos yo los llamo sus quinta columnistas en Europa, esos que son nuestros pero que son como tener al enemigo en casa.

Desde luego, el socialismo está en sus peores momentos en Ceuta, España y Europa. Es difícil entender que algunos ceutíes del ramo puedan tener algo en común con la forma de hacer política de estos ministros que nos visitan -quinta columnistas de la desinformación o la información interesada- que no hay uno que venga que no meta la pata.

La última Rego, que por favorecer a unos sobre otros -eso es mucho de esta gente- la lio en el Príncipe provocando una concentración de menores con la que no contaba, con esto aprenderá que prometer más de la cuenta y provocar “efecto llamada” es todo uno en Ceuta; propalestina declarada le gusta decir «desde el río hasta el mar», consigna palestina que promueve la desaparición del Estado de Israel y lo que eso supone, claro; demócrata sin filtro que ha pasado directamente del mitin en la plaza y las consignas callejeras a dirigir un ministerio. Y si con estos y estas no tiene bastante el socialismo ceutí, siempre le quedará el que volverá, no dentro de mucho, a ser candidato del PSOE al gobierno de España, si es que la Justicia o el partido no lo remedia antes.

Candidato, por cierto, que nunca ganó unas elecciones, y gobierna, todo hay que decirlo, gracias a pactos “antinatura” … para que la peña no lo olvide.