En defensa del consenso

Quizás en el segundo pleno de Presupuestos a muchos de los presentes en el salón de plenos de la Asamblea le pudieron sorprender las palabras de la portavoz del grupo parlamentario popular, Yolanda Bel, cuando señaló que en muchas ocasiones el cuerpo le pedía la aplicación de la mayoría absoluta que tiene el Partido Popular, pero mirando hacia atrás, hacia el lugar que ocupa el presidente Juan Vivas, dijo que “sin embargo tienen ustedes a un presidente al que le gusta el consenso y el entendimiento, a pesar de que en muchas ocasiones ustedes se quejan”. Por supuesto, unas palabras que había que entenderlas en su contexto que no era otro que un piropo de la consejera de Presidencia hacia el jefe del Ejecutivo.
Pues bien, sobre ese particular el presidente de la Ciudad Autónoma ha tenido la oportunidad de recordar esa anécdota con este periódico y señalando sobre el particular afirma que “con sesenta años no se va a cambiar. Siempre hay tiempo para la confrontación. Este tiene que ser el último recurso, hay que agotar todas las posibilidades de encuentro. Estamos aquí para evitar las tensiones y si ese clima se consigue entonces hay más tiempo para atender lo verdaderamente importante que son las legítimas aspiraciones de los ceutíes. La uniformidad es un poco aburrida y además la crítica a cualquier iniciativa enriquece, pero Ceuta tiene muchas cosas que preservar que son fundamentales, donde debe haber un encuentro de todas las formaciones políticas, e incluso en el conjunto de la sociedad ceutí, porque son rasgos característicos que condicionan nuestro porvenir. Me refiero a la aplicación de los mecanismos de solidaridad adecuados para que sea efectiva la igualdad de los ceutíes con el resto de los españoles en el acceso al conjunto de los servicios públicos, un mismo discurso sobre la inmigración y la seguridad, cultivar y mimar la convivencia entre todos los ceutíes por encima de credos y de razas, incentivar y motivar a los ceutíes en esa afán de convivir y compartir y no de utilizar como arma arrojadiza ni como discurso político o el resentimiento de índole racial o cultural”.