El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha confirmado la sentencia que dictó la Audiencia Provincial -firmada por el magistrado José Carlos Bastardés atendiendo el veredicto del jurado- para el joven Ángel José Pascual,
asesino confeso de su padrastro en el que se dio por conocer como crimen de San Amaro. El alto tribunal, con sede en Granada, celebró la semana pasada una vista atendiendo al recurso que interpuso tanto la Acusación Particular como el Ministerio Fiscal, al no estar conformes con la pena de diez años que había sido dispuesta por el magistrado presidente en Ceuta. La Acusación basaba su recurso en que había que retirar el atenuante de confesión que estimó la Audiencia, al entender que no se daban los requisitos legales para ello. La defensa de Pascual había pedido que se confirmara dicha pena.
Pues bien, ahora se ha conocido la sentencia del TSJA, a cuyo contenido ha tenido acceso ‘El Faro’, que desestima dicho recurso y viene a confirmar la sentencia que se diera a conocer en mayo del pasado año, poco después de que, de madrugada, el jurado popular encontrara al detenido culpable de los cargos que se le imputaban.
Tal y como publicó este medio, el magistrado concluyó en su sentencia pública que al condenado Ángel José Pascual se le debía aplicar una pena de 10 años de prisión; pena que ahora confirma el TSJA. Al dictar dicha pena se tuvo en cuenta la colaboración con la Policía al confesar su autoría así como el trastorno que padecía y su confesión de los hechos nada más ser localizado por funcionarios policiales.
El abogado que le defendió, Abselam Abderrahaman, solicitó tras conocer el veredicto del jurado que no se le impusiera una pena superior a diez años, mientras que el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular solicitaban quince.
En la sentencia del magistrado Bastardés, se tuvo en cuenta “las circunstancias personales de Ángel José Pascual García”. Indicó el magistrado que en el acto del juicio “ha podido llegarse a la conclusión de que Ángel José se hallaba en una familia desestructurada, que ha presentado denuncias. Que su madre llegó a declarar que le dio una gran paliza y lo hizo para librarse de su hijo, para que él mismo, siendo menor de edad, la denunciase y conseguir que le privaran de la patria potestad”, apuntó. “No cabe duda que la violencia familiar existía. El acusado estaba aislado en el ámbito, por así denominarlo, familiar y la declaración de su madre afirmando que manifestó a la psiquiatra clínica que atendía a su hijo que en su opinión no padecía Asperger, confirma una situación desastrosa y grandes quebrantos en la relación”, añadía. “En este caso”, concluyó el magistrado, “considero que no existe motivo bastante para aplicar la pena en extensión mayor al mínimo de la inferior en grado a la señalada por el artículo 139 del Código Penal por lo que la individualizo en diez años de prisión”. El TSJA viene a confirmar con este nuevo dictamen judicial dicha apreciación.
En prisión desde que se dictara sentencia
Desde que se confirmó la sentencia condenatoria, el acusado Ángel José Pascual permanece en prisión. Ya, antes del juicio celebrado en mayo pasado, se encontraba cumpliendo prisión preventiva por unos hechos acontecidos en 2010. Ahora, casi tres años después de lo ocurrido, se viene a confirmar su encarcelamiento que deberá cumplir siguiendo una atención médica. Además después de cumplir la condena deberá permanecer un tiempo sin poder venir a Ceuta. El acusado reconoció haber asestado una puñalada a su padrastro en la vivienda en la que convivían en la barriada de San Amaro.
