Recientemente andaba en cavilaciones para decidir conmigo mismo, en plena libertad y en uso pleno de mis facultades mentales un tema de actualidad al que referirme, y surgió de manera impetuosa la noble cámara de Representación Territorial “El Senado” y su conversión a “La Madre de Todas las Lenguas”, dicho esto y manifestando mi máximo respeto a cualquier individuo (o cosa que se le parezca), al conocimiento de cualquier lengua y a expresarse en ella, no me queda más que manifestar a la vista de cómo se llena este país de poliglotas (que pena que no de patriotas) las siguientes conclusiones:
Siempre pensé que el idioma de España era el español (mal llamado comúnmente castellano cuando nació a la vez que en Castilla, en los montes de Cantabria y las provincias Vascongadas), y de repente me encuentro que no, que para entenderse con compatriotas (que más parecen contra patriotas que otra cosa) necesito interpretes en las propias Cortes Españolas, desconocía que el Catalán, Vascuence (euskara (con a) dicho en vascuence) y Gallego fueran lenguas oficiales de este país, siempre pensé que eran cooficiales en sus propias comunidades autónomas.
¿Será una táctica de Zapatero I “El Jeta”? ¿ Podrá reducir el desempleo?, los cálculos del Emperador Zapatero I son claros, 6.500 lenguas aun vivas en el mundo multiplicado por el numero de traductores nos dan…., “Ave Zapatero” el primer paso hacia la Universalización del “Imperio de los Jetas”.
Y ya un poquito más en serio, somos un país de segunda (nuestro PIB, renta per capita, datos educativos, y demás lo dicen) pero, ¿aspiramos a ser de tercera?, no veo a Francia fortaleciendo el Corzo y Bretón, ni a Reino Unido haciendo lo propio con el Gaélico, no hablemos de Estados Unidos (que por cierto no tiene lengua oficial del estado, el ingles lo es de facto, pero lo es como oficioso) no les imagino hablando en Pueblo, Navajo o Mohawk en el Senado del Tío Sam, ni que decir el próximo aspirante a superpotencia “la roja” República Popular China donde docenas de lenguas habladas en el país quedan subyugadas a la oficialidad del Mandarín (lo que llamamos Chino comúnmente).
En la forja de grandes naciones hay tres factores absolutamente fundamentales no negociables, a saber, el establecimiento de un sentimiento de unión entre los individuos (lo que algunos llamamos patria), la educación de esos individuos para el máximo rendimiento de los mismos (la materia educativa no es nuestro fuerte, jejeje) y tercero la garantía de un vehículo de comunicación entre ellos que contribuya a facilitar la suma de los esfuerzos (eso que se llama lengua común).
No existe nación solvente que se asemeje a la Torre de Babel, y no me quiero poner Bíblico pero ya se vio el resultado, todo gran Imperio se forja en torno a una lengua, Zapatero I el Jeta debería saberlo pero su memoria histórica no llega tan lejos.
En fin que en esa estamos el paro hacía los 5 millones y el Senado a pagar los nacionalismos que sangran este país o lo que queda de él.
Introduciéndonos en un tema mas de “andar por casa” quiero manifestar algo con respecto al ultimo Pleno celebrado el viernes 30 de abril, es sorprendente lo fácil que es hacer en política cualquier tipo de manifestación que luego no contiene ninguna verdad en si, pero que a veces es muy efectista, e incluso te hace parecer alguien medianamente cultivado, les pongo un malicioso ejemplillo:
Intervención del portavoz de la UDCE y sorprendentemente argumenta a lo largo de la misma “el gobierno parece estar en un “deja vu” (léase con u fuerte francesa Sr Mohamed) en el cual parece retrotraerse al pasado para poder alterarlo y así cambiar el presente”, ¡toma ya!, más o menos fue así no recuerdo las palabras exactas.
Sr. Mohamed un “deja vu” es una falsa percepción de haber vivido una situación con anterioridad, se produce en determinadas áreas del cerebro y tiene como origen una falta de concentración, de tal manera que en esos milisegundos que pasan hasta la toma de contacto con la realidad se crea una especie de recuerdo inconsciente, que te hace vivir la situación como algo ya vivido en el pasado, como vera nada que ver con la posibilidad de retrotraerse y alterar el pasado para cambiar el presente.
Sr. Mohamed de lo que usted manifestó en esa poco acertada comparación he de decirle que el ejemplo teórico se llama “Puente de Einstein-Rosen” y viene dado por las ecuaciones de la Teoría de la Relatividad General de una tal Albert Einstein (pedazo de carne con ojos el tipo, verdad), el Puente de Eisntein-Rosen también conocido comúnmente como Agujero de Gusano en Astronomía, Astrofísica y Cosmología, es una región de espacio donde se produce un pliegue espacio-temporal, curvando materia, energía y acercando dos puntos distantes del Universo mediante una especie de garganta espacial con un mínimo de dos salidas (o entradas) y que permitiría salvar la distancia espacial (acortándola inmensamente) para un viaje interestelar, igualmente el pliegue no solo produce las alteraciones espacialmente sino también temporalmente (ya que altera el tiempo curvándolo), esto hipotéticamente permitiría que en la salida del agujero se viajase a otro momento de la historia, en las ecuaciones de Einstein solo era factible hacia el futuro, pero desarrollos posteriores de la misma han llegado a la conclusión de que sería posible desde el punto de vista matemático hacerlo al pasado.
Pero no tema Sr. Mohamed no es fácil que Sr. Vivas se introduzca como “Alicia en el País de las Maravillas” a través de un “Puente de Einstein-Rosen” y tenga usted que repetir la situación desagradable de competir con “el Huracán Vivas” (de que me suena esto a mi), afortunadamente la Naturaleza es inteligente los agujeros de gusano son extraordinariamente inestables y para estabilizarlos haría falta una cantidad de energía absolutamente inconmensurable, ya sabe así evitamos la llamada “paradoja del Abuelo”, voy viajo al pasado mato a mi Abuelo y no nazco, pues parece que no así que tranquilos que solo va a sufrir a Vivas una única vez (que no es poco).
Y después de enrollarme tantísimo cual es la enseñanza que saco de esto, muy sencillo Sr. Mohamed usted es un hombre inteligente y culto, con empaque y buenas hechuras, y ha confundido tocino y velocidad, y seguro que la mayoría no lo percibimos, que de chorradas escucharemos que nos tragamos como si nada los educados ciudadanos, porque usted a mentido sin ninguna intención de hacerlo motivado por un error, pero ¿y cuando se miente para alterar la percepción del observador con toda la intención del mundo mundial?
Al final la política se esta transformando en una especie de pasarela del marketing, a ver quién lo hace más bonito, mas frases cultivadas y rimbombantes, pero Sr. Mohamed aquí se trata de quien gestiona mejor, quien defienda mejor los intereses del contribuyente, quien da mejores prestaciones y servicios a los ciudadanos y ahí permítame la inmodestia de momento en la historia de la joven democracia española no hay color, a favor del Partido Popular descaradamente sin complejos y sin puñeteras correcciones políticas que tapan la verdad, usted y yo seguro que estamos de acuerdo que la percepción del ceutí es clara quien le provoca esa confianza es Juan Vivas.
Luchar contra la opinión tozuda de una mayoría no es inteligente y usted si lo es, sabe mejor que nadie que Ceuta sin el proyecto del Partido Popular y el Presidente Vivas estaría en estos momentos varios peldaños por debajo, no niegue la evidencia que no es buen consejero quien se lo anda pidiendo, un buen amigo mío me dice que el día que se marche usted de la política y no participe de ella dejara de pensar con el corazón y lo hará con la cabeza y votará a Vivas (si este continua entonces claro esta), este amigo mío mantiene que es usted mucho más un conservador consecuente que un falso progresista, pero si incurre usted en las políticas efectistas, frases rimbombantes, trajes elegantes, discursos al tendido etc, hay la guerra también esta perdida “la cámara quiere más a D. Francisco Márquez de la Rubia”.
