Para ser una asamblea improvisada, fueron varios los vecinos que se dieron cita en la plazoleta de la barriada para debatir un solo punto: si denunciar o no el trato que dicen estar recibiendo de determinados miembros de la UIP y, de paso, analizar el modelo de gestión política que se está aplicando. Como decía un miembro de la junta directiva, aquí se trata de plantar cara y poner voz a una sensación de menosprecio con la que se podrá estar más o menos de acuerdo pero que, a nadie escapa, anida en la barriada. Las declaraciones del jefe superior de Policía diciendo que no habrá investigaciones sobre lo ocurrido en el Príncipe poco ayudan. ¿Es normal que todos los vecinos digan lo mismo? Si el trato denunciado fuera una inventiva no lo estarían repitiendo todos los vecinos (también, y con lamentos, los ancianos), ni lo estarían denunciando, con nombre y apellidos, trabajadores de esta zona. Sí, no me he equivocado, trabajadores, porque en el Príncipe los hay que se han sacado sus carreras y hoy son abogados, o se han preparado sus estudios, y hoy son policías nacionales o guardias civiles, que los hay. Sencillamente por la duda sembrada, el jefe superior o el delegado del Gobierno (que todavía cobra por ello) deberían haber, al menos, escuchado lo que sucede y haberse sentado con los vecinos. Las posturas adoptadas han sido cuando menos erráticas y, depende de donde vengan, hasta insultantes.
En toda historia hay que contar las dos partes. Y los vecinos, ayer, protestaban porque su parte nadie la quiere escuchar, quizá porque es más fácil no cuestionarse o creerse todavía las películas de los buenos y los malos. Aquí se trata de una barriada con problemas, muy harta, que alza la voz. Las otras historias están bien para quienes todavía se regodean en sus supuestas batallas y luchas. Si me preguntan qué conclusión saco de la asamblea de ayer, les diré que solo una: que hay un barrio que reclama ser escuchado, que tiene versiones que contar, y que, ante todo, quiere explicaciones que no llegan. ¿Por qué?
