El PP pide explicaciones al PSOE sobre el voto negativo al ‘Plan  Montoro’

Los parlamentarios ceutíes, Francisco Márquez y José Luis Sastre, comparecieron en la  tarde de ayer para pedir explicaciones al secretario general de los socialistas, José Antonio Carracao, en el sentido del voto negativo que su partido ofreció en el Senado a la iniciativa del Partido Popular para que se lleve a cabo un programa integral de reforma de la frontera y zonas adyacentes.

Márquez dice que se ha dado un paso de gigante porque la moción deja claro que el Gobierno incluirá en sus PGE las anualidades correspondientes a esos planes para Ceuta y Melilla y ha emplazado a Carracao a explicar públicamente porque su grupo no ha apoyado una moción que pretende mejorar las infraestructuras en Ceuta. Reflejó que el voto negativo es “escandaloso” , que no tiene explicación posible y se pregunta por qué Carracao no ha sido capaz de hacer entender a los senadores socialistas la importancia de este plan para la ciudad.

Compromiso
Para el responsable ceutí en la Cámara Baja había sido un compromiso que había asumido el portavoz del PP en el Senado, José Manuel Barreiro, a petición del presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, y que se había cumplido en un tiempo récord. Y además dijo que si los socialistas no habían votado a favor había sido porque era imposible llegar a acuerdos, “porque el mismo senador Sastre les confirmará ahora que el entendimiento con los nacionalistas fue rápido y no hubo ningún problema en aceptarles sus enmiendas, ya que las mismas venían a enriquecer la que tenía el Partido Popular”.

Sastre
Sastre dice que el debate fue enriquecedor y que Ceuta puede sentirse satisfecha de la respuesta que le han dado a esta iniciativa la mayoría de los grupos políticos de la Cámara salvo la “extrema izquierda” que han escenificado su negativa (PSOE e IU) “Todos los senadores menos los de estos grupos captaron la problemática cuando Imbroda defendió, y bastante bien, la iniciativa”. Era una moción “para sumar” y solo PSOE e IU rompieron, dice esa unanimidad. “Mientras el debate fue fácil con los nacionalistas, fue imposible con el PSOE porque su objetivo no era que Ceuta tuviera mejores infraestructuras, sino reiterar de nuevo la petición de ceses por el 6-F”.

Márquez dijo que Hernando y Bernal son “paracaidistas socialistas”

Sobre la visita de Antonio Hernando y de Izaskun Bernal dijo Márquez que son “paracaidistas socialistas” que vienen de vacío y le recrimina a Izaskun que lleve diez años en el parlamento europeo como asesora y que todas las propuestas sobre Ceuta que figuran en el programa electoral no las intentara poner en práctica a través del Grupo Socialista en Bruselas en tiempos de ZP. Como no las impulsó en ese momento se trata de propuestas “que no tienen credibilidad”
Dice además que en el programa electoral del PSOE hay graves incoherencias, por ejemplo, en el ámbito de la inmigración. Recuerda que no es lógico pedir a nivel europeo más medios y más control para las fronteras, “algo que está muy bien y que compartimos”, pero que luego se nieguen en el Congreso a un pacto de Estado con el Gobierno en materia de inmigración. Se refiere que en privado dirigentes del PSOE con más antigüedad, ex ministros, le reconocen que el pacto sería adecuado pero que la “nueva guardia” es reacia a pactar nada con el PP, “algo que daña el interés general y también por lo tanto el de los ceutíes”.“El PSOE y sus propuestas serían más creíbles en Bruselas si pactaran estos temas antes aquí en España” adujo el representante de nuestra ciudad en el Congreso.