Tal y como informamos en nuestra edición de ayer viernes, Cuenca indicaba y así lo repitió Carracao que esos doce millones y medio no debían haber quedado incluidos en los presupuestos, en las cantidades anuales, en el capítulo segundo de gasto corriente, sino en el capítulo sexto de inversiones. Aseguró el consejero que habrá un informe técnico que demostrará que esta aseveración no es correcta. Dijo de manera clara el responsable del área económica que esa maquinaria ha sido de Urbaser a lo largo de todos estos años, por lo tanto “es imposible que forma parte del patrimonio de la Ciudad Autónoma, porque no era nuestra, si no hay inversión, desde luego, no genera deuda”.
Por supuesto, puso en la picota a Carracao al indicar que a partir de esta aseveración del informe comenzó a señalar una serie de consecuencias que no aparecen en el escrito por ningún lado como que los presupuestos de la Ciudad eran nulos, que se debería rectificar nuevamente el Plan de Estabilidad y Ajuste o que incluso tendría consecuencias en el Plan de pago a proveedores, sobre el que se puso punto y final por parte de la Ciudad Autónoma a mediados del año pasado.
Pues bien, sobre todos estos puntos, el mismo consejero de Economia y Hacienda reconoció que el líder de los socialistas se encuentra mal asesorado, pero que desde su punto de vista lo que realmente le pasa al portavoz del PSOE es que siente disconformidad con que el Gobierno de Juan Vivas esté haciendo frente a las nóminas de todos los trabajadores, incluidos los de las sociedades municipales; que no haya problemas para pagar la Seguridad Social o a la Agencia Tributaria; que se esté reduciendo la deuda vida como ha sucedido en el año 2012; que no existan despidos que es una prioridad del Gobierno del presidente Vivas; que se haya podido pagar a los proveedores a pesar del retraso que se produjo y que obligó a sumarse al Plan previsto por el Gobierno Rajoy o que se estén atendiendo los pagos a las entidades bancarias.
Además, le acusó que durante muchas ocasiones se había hartado de repetir que este Gobierno no iba a cumplir, “pero sin embargo le hemos demostrado que todas las obligaciones que nos habíamos impuesto las estamos sacando adelante, con dificultades, pero adelante”.
Los Puntos
Otro informe
En el único punto donde el Gobierno ha demostrado su no acuerdo con el estudio realizado por el funcionario Federico Cuenca es precisamente en el apartado sobre que esta desviación se debería haber contabilizado dentro de los presupuestos en el capítulo sexto de los mismos y no en el dos, con lo cual podía haber tenido influencia en otras cuestiones. Sin embargo, el mismo ejecutivo señala que si esa maquinaria ha sido propiedad de Urbaser a lo largo de este año, de manera difícil podía serlo de la Ciudad y desde luego incluirlo en el apartado de inversiones. Comentó el mismo Martínez que habrá otro informe concreto que lo demostrará en pocos días.
Disgusto
El mismo Martínez defendió que lo que realmente le pasa a Carracao es que se encuentra molesto porque la Ciudad Autónoma está cumpliendo con todas sus obligaciones económicas como el pago de las nóminas a los trabajadores tanto de la Ciudad como de las sociedades municipales, que están pagando tanto a la Seguridad Social como a la Agencia Tributaria, que no están despidiendo a nadie tal y como ya se había comprometido el presidente Vivas, que se ha podido lograr una estabilidad en la materia de pago a los proveedores y que ahora mismo se abona en un período máximo entre los sesenta y setenta días y que también se ha logrado ir devolviendo a los bancos los créditos que se pidieron en su momento para inversiones principalmente.
De entrada hizo un reconocimiento especial a la labor de todos los funcionarios y personal laboral que trabaja para la Administración autonómica, pero quiso hacer un especial hincapié tanto en el caso de la secretaria general, María Dolores Pastilla como del interventor de Fondos, José Caminero.
Dijo que ambos llevan muchos años como trabajadores de la Ciudad Autónoma de Ceuta y que a lo largo de ese tiempo, trabajando a las órdenes de distintos ejecutivos, nunca se les había abierto a ninguno un expediente, “y que han demostrado a la perfección tanto su profesionalidad como la imparcialidad a la hora de dictaminar los temas que son de su competencia, dejando absolutamente de lado a quienes gobernaban o gobiernan”.
Además en la misma Ciudad y entre los propios trabajadores existía ayer malestar porque por parte del portavoz socialista se hubiera mezclado a estos dos funcionarios en la disputa que había abierto con el Gobierno de Vivas.
