El “no recuerdo” y la negativa a declarar, defensa de dos de los acusados

Los dos únicos acusados que quedaban por declarar en la vista judicial seguida en la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta para esclarecer la muerte del trabajador de las Brigadas Cívicas, Karim Mohamed, siguieron la línea del resto de procesados. Es decir, la de negar que tengan relación con este asesinato, cometido el 24 de julio de 2011 en el Príncipe.

Así, Himad K.A., ‘Grana’, negó ser uno de los pistoleros que subió a la barriada aquella tarde para perpetrar el crimen, mostrándose sorprendido de que le hubieran señalado como autor. “Yo no he hecho nada, estaba en mi casa”, insistió en su testifical ante la Sala de la Sección VI. Buena parte de la declaración de ‘Grana’ se movió entre el “no recuerdo” y el negar la imputación. Cuando días después del crimen la Policía Nacional lo detuvo en Poblado Sanidad, ‘Grana’ dijo que no había pretendido huir y que la ropa con restos de pólvora que se encontró en su vivienda no era suya, aunque sin poder explicar su origen.
Dijo que del tiroteo se enteró por su familia y que ese fatídico domingo estuvo durmiendo en su casa ya que se levantaba temprano para repartir periódicos. ‘Grana’ negó también tener cualquier tipo de relación con unos disparos que se habrían producido tan solo dos días antes y cuyos casquillos coincidían con los que fueron hallados en la ruta criminal seguida en la persecución y posterior asesinato de Karim Mohamed.
La versión exculpatoria de ‘Grana’ se repitió en la figura del quinto acusado, Yassin E.A., quien se acogió a su derecho a no declarar respondiendo únicamente a las preguntas formuladas por su letrado. Así que las de la Fiscalía sobre dónde estuvo ese 24 de julio, por qué cambió de declaración o cómo se explica que hubiera llamadas de alguno de los procesados a su móvil ese día quedaron sin respuesta.
A preguntas de su Defensa dijo que si había acudido ese día al callejón de la Nena (en donde supuestamente se fraguó la idea de subir al Príncipe para disparar a alguien cercano a Tafa Sodia) era para adquirir pastillas ya que en ese momento era consumidor y que con anterioridad había estado en la playa del Chorrillo con unos amigos. Al igual que el resto de los acusados negó tener algo que ver con la inicial maquinación y posterior ejecución del crimen de Karim y no supo dar explicación alguna a por qué se le habría señalado como partícipe de esta historia. Negó haber trasladado a los demás procesados en coche al Príncipe o haber estado presente en la reunión previa en el callejón de Los Rosales en donde se habrían recopilado caretas, armas, chalecos y pasamontañas.

“Escuchamos tiros, arrancamos el Jeep, dimos una vuelta y llevamos a Karim y al herido al hospital”

Entre la pastelería y el callejón, en la misma calle San Daniel, había un coche, según el grueso de testificales escuchadas, por ahora, en los dos días de sesión oral: un Jeep Cherokee. Dentro, estaban dos personas, dos amigos, que ayer prestaron declaración en la Sala de la Audiencia ceutí.
Así, según mantuvieron ambos, en un momento en el que estaban “charlando” escucharon tiros y “rápidamente” arrancaron el coche “para huir de aquel lugar”. Tras dar una vuelta por la zona, regresaron, dijeron los dos, el piloto y propietario del coche y el copiloto, ambos vecinos de la barriada. “Entonces, Karim estaba en el suelo y el pastelero, herido en el pie”. “Así que”, añadieron, “con ayuda de otros vecinos metimos a los dos en el vehículo y los llevamos de inmediato al hospital, donde había ya mucha gente”. Luego, se fueron a declarar a la comisaría, “porque colaboramos con la Policía”, destacaron.
Sin embargo, los dos cayeron en contradicciones, sobre todo en cuanto a si los pistoleros llevaban la cara descubierta o tapada con un pasamontañas: el copiloto dijo que cubierta con esta prenda y el piloto, ambas cosas, lo que le llevó a ser advertido por el Tribunal por posible falso testimonio. Además, el primero señaló que, a través del espejo retrovisor no veían apenas a los individuos que disparaban, a quienes, sin embargo ‘vistió’ con ropa verde y pasamontañas sin dudar, mientras que el segundo aseguró que arrancaron el coche “viendo todo”.
Por último, cabe destacar que ambos testigos criticaron que, según ellos, la ambulancia tardara mucho en llegar a la barriada, “y eso lo dijo todo el mundo”, enfatizaron.