El Ministerio Fiscal pide cárcel para tres agentes de la UIR por lesiones

Tres agentes de la Policía Local pertenecientes a la UIR (uno de ellos subinspector en la actualidad) están acusados por el Ministerio Fiscal de la comisión de dos presuntos delitos de lesiones por lo que solicita penas de 3 años de prisión para cada uno. Los agentes, identificados como Antonio F.J.G.; Juan Ramón G.O.; y Miguel Ángel P.R., que acudieron ayer a la vista judicial señalada en la Audiencia, abandonaban la sala minutos después al interesarse la suspensión del juicio porque no había sido citada la Ciudad Autónoma (para hacer frente a la responsabilidad civil que se solicita) y al ponerse de manifiesto algunas irregularidades en la instrucción. Además de los agentes está acusada una pareja a la que se le pide 9 meses de prisión y multas de entre 200 y 300 euros, al considerar, por parte del Ministerio Fiscal, que son responsables de una falta de lesiones y de un delito de desobediencia grave a la autoridad.
La Audiencia suspendió ayer la vista hasta nuevo señalamiento, retrasándose así la clarificación de unos hechos ocurridos en la madrugada del 24 de noviembre de 2007 en el pub ‘Kamelot’ del Poblado Marinero. Una zona esta que ya ha sido escenario, en demasiadas ocasiones, de conflictos entre jóvenes y Policía Local que terminan judicializados.
Tal y como consta en el escrito de calificación, la pareja de acusados E.T.P. y E.P.R. habrían discutido con el portero del pub intentando llegar a la agresión, sin que esta se produjera. Para evitar que ese amago de reyerta fuera a más, acudieron varios funcionarios de la Policía Local. Entiende el Ministerio Fiscal que la pareja, faltando a la obediencia debida a los funcionarios policiales y con desprecio a la autoridad se negaron a adoptar el comportamiento debido, ofreciendo resistencia a los policías llegando incluso a forcejear con ellos.
En ese escenario de hecho aparecieron los tres agentes de la UIR que también figuran como acusados y que, entiende el Ministerio Fiscal, “excediéndose en el ejercicio de sus funciones, vistiendo uniforme y con ánimo de atentar contra la integridad física golpearon con la porra” a los dos jóvenes, causándoles diferentes lesiones.
En el presente caso acusa tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación Particular a los tres policías, mientras que el abogado de los agentes acusa a su vez a la pareja de jóvenes.

El origen de la suspensión y el debate posterior

Casi cinco años ha tardado en que este caso llegue a juicio, teniendo durante todo este tiempo en espera a tres funcionarios policiales señalados con una imputación y a una pareja que también tiene sobre sus espaldas otro tipo de acusaciones. Ayer debía haberse celebrado la vista oral pero al final se optó por una suspensión por razones varias. Por un lado la Sala de la Sección VI de la Audiencia decidió la suspensión al no haber sido citado el letrado de la Ciudad Autónoma para estar presente en el juicio ante la probable indemnización que se le pudiera solicitar en el caso de una sentencia condenatoria. La ausencia de dicho letrado podría generar indefensión, así que se optó por suspender e informar de posterior fecha. Al margen surgió un debate entre las partes que debe ser estudiado ahora por la Sala, ya que la defensa de la pareja de acusados aludió a una serie de irregularidades en la instrucción al considerar que el escrito de la acusación se había presentado fuera de plazo. Si la Sala estima que han existido esas irregularidades el caso debe volver a instrucción para hacer, esta vez, bien las cosas. La tardanza entonces será mayor.