El juez del juzgado de instrucción número 1 ha dictado un auto en el que acuerda seguir con el procedimiento abierto tras la denuncia presentada por la madre de una menor, de 14 años, por un presunto delito de violación. En el auto, al que ha tenido acceso ‘El Faro’, se desestima la petición de sobreseimiento y archivo que había pedido el Ministerio Fiscal y concluye la necesidad de continuar con el procedimiento para que se aclaren debidamente los hechos.
El juez ha llegado a esta conclusión después de estudiar la petición de sobreseimiento que pidiera el Fiscal, que entendía que no había pruebas suficientes para entender la existencia de este delito, y la cursada por la Acusación Particular que se oponía al archivo, instando a seguirse con las actuaciones y haciendo hincapié en que todavía no se conocía el resultado de algunas pruebas que se consideraban importantes para esclarecer esta agresión.
Estudiadas las peticiones de una y otra parte, el juez de instrucción ha dictaminado que se debe seguir adelante con el proceso, destacando, entre otros asuntos, la falta de los resultados de las pruebas practicadas. Unos resultados que el propio juez considera importantes, ya que se trata del informe que se solicitó en diciembre de 2011 a la Policía Científica de unas medias que, según la víctima, habrían sido utilizadas para amordazarla mientras le agredían sexualmente. Tampoco se ha localizado a varias personas que serían conocedoras de lo sucedido y que no han declarado hasta el momento. Entiende el juez que con todos estos asuntos en el aire no puede procederse al archivo de esta causa. Pero es más, basándose en el informe hecho por el forense, se entiende que hay dudas suficientes en torno a la relación que hubo, en cuanto si fueron consentidas (como mantiene el denunciado) o no (como siempre ha dicho la menor). Se refleja además en dicho informe que la adolescente presentaba un golpe en la cabeza, que podría ser el que dijo que había sufrido cuando se le golpeó con un casco.
Unos hechos que “son graves”
En su auto el juez indica que “no puede pasarse por alto la gravedad” de los hechos denunciados, “una presunta violación a una menor” de tan solo 14 años. Indica que tanto “la gravedad de los hechos como la pena que en abstracto pudiera imponerse”, que puede alcanzar los 15 años en el caso de sentencia condenatoria, “obliga a continuar con el procedimiento hasta el plenario, donde el tribunal podrá apreciar directamente los hechos y pruebas que se practiquen”, concluye.