El imán ‘despechado’, la clave

Hablan de “un bulo que han montado entre todos y que pagamos nosotros”, de indignación y de que “realmente como es algo que no tiene sentido, se vendrá abajo por su propio peso y quedarán libres”. La que pone voz a las declaraciones es la hermana de dos de los acusados, Nayat Abderrahman, que les acompaña cada día hasta la Audiencia Nacional y que seguirá haciéndolo hasta que termine el proceso, “esperamos que la próxima semana”.
Por otra parte, cansados de la presión y de la situación a la que se están enfrentando, han decidido decir de una vez y muy claramente que “estamos hablando de una persona que ha provocado todo esto por rabia y rencor porque actuó mal en su momento”. Nayat explica que el imán de la mezquita de Darkawia, a la que se vincula la supuesta célula yihadista, supuestamente mantenía relaciones con una mujer casada, un hecho “que supuso la indignación del resto de responsables de la mezquita y que decidieron que se fuera por ir en contra de la moral y ser inaceptable”.
Eso, aseguran, hizo que el imán, que no acudió a declarar, denunciase a los tres responsables “para salvar su imagen y les acusara de no querer que estuviera allí simplemente porque en sus sermones no hablaba de la yihad y que ellos tenias ideas terroristas”. Las familias de los acusados aseguran que “esas acusaciones eran completamente falsas” y que a pesar de haber acusado a tres, “la policía añadió a más gente, algunas personas suponemos  que por que les tenían ganas y a otros por azar, no sabemos, pero que todo es falso eso está muy claro y cada día que pasa el juicio se irá demostrando”.
Además, denuncian que “nosotros no sabemos nada, pero sí que la yihad se hace en los paises donde hay guerras, en Ceuta convivimos pacíficamente, no tenemos nada en contra de nadie y menos atentar contra nadie, ni por su religión, ni por sus ideas y nadie tiene derecho de juzgar  a nadie”. La hermana de Mustafa y Yusef Abderrahman ironiza incluso pensando que les acusaron de querer atentar en la feria de la ciudad autónoma y en otros lugares. “¿Tienen a Rapel trabajando con ellos? porque no sé como han adivinado eso, ni si quiera América que tiene los más sofisticados  sistemas contra estos actos ha podido detectar los  atentados  del 11S”. Lejos de elucubraciones, lo que tiene muy claro Nayat es que “aunque les condenen ahora, el Supremo les absolverá, como paso con mi hermano Ahmed, tras su estancia en Guantánamo”.

Lo que debe saber

Qué pasó y qué se pide
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide entre 8 y 11 años de prisión para nueve presuntos miembros de una célula islamista detenidos en Ceuta en 2006 y acusados de planear atentados para "liberar" esta ciudad y la de Melilla y convertir de nuevo España en Al-Ándalus bajo dominio musulmán.
Quiénes son los acusados y cuántos
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzga a Abdelkrim Chaib Abdelaziz, Hiasin Mustafá Mohamed, Karin Abdeselam Mohamed, alias 'Markitos', Mohamed Fuad Abdeselam, Ahmed Abderrayat Laarbi, los hermanos Mustafa y Yusef Abderrahman Ahmed (ambos hermanos del denominado 'talibán español', absuelto tras ser juzgado en España tras llegar de Guantánamo), Abdelkrim Tarik Chaib, Reeduan Ahmed Abderrahman y Ahmed Mustafa Mohamed.
Qué dice el Fiscal
Que integran un grupo terrorista islamista vinculado a Al Qaeda perteneciente a la 'Salafia Yihadia', considerado el brazo armado de la organización de Osama Bin Laden en el norte de Africa. La célula pretendía atentar robar explosivos en un polvorín del acuartelamiento del Hacho y atentar contra iglesias, el puerto de Ceuta y el ferry de la ciudad, entre otros objetivos.
Y la defensa
Niega la mayor, considera que la operación careció de pruebas y que se ha sustentado en ideas o rumores. Considera además que se está cayendo en una demonización de los acusados por ser, en la mayoría de los casos, muy religiosos. Pide la absolución de todos los acusados.