El Gobierno tendrá que responder sobre los pasaportes ‘Ceuta/Marruecos’

El caso de los pasaportes marroquíes que sitúan las dos ciudades autónomas como territorio alauita llegará pronto al Congreso.

Los diputados populares por Ceuta, Francisco Márquez, y Melilla, Antonio Gutiérrez, adelantaron ayer los primeros detalles sobre la ofensiva parlamentaria que iniciarán en breve.
Francisco Márquez, después de reunirse ayer con su homólogo melillense para unificar criterios, aseveró que el Grupo Popular preguntará al Gobierno sobre los pasaportes en el Parlamento. Según Márquez, los dos congresistas consultarán con los asistentes parlamentarios del Partido Popular el contenido y destinatario de la pregunta, “aunque en principio entendemos que el competente es el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, pero tenemos que clarificarlo”, añadió.
El diputado ceutí aseveró que preguntarán al Ejecutivo “cómo es posible que súbditos marroquíes presenten pasaportes que contienen las citas ‘Ceuta/Marruecos’ o ‘Melilla/Marruecos’ y si el Gobierno tenía conocimiento de ello”. Además, reseñó que estudiarán si procede solicitar la intervención de los Ministerios del Interior y Asuntos Exteriores. “Nos sabemos si es necesario, lo estamos viendo”, dijo.
Por su parte, el melillense Antonio Gutiérrez adelantó que, además de la pregunta parlamentaria, barajan presentar una Proposición No de Ley al respecto: “después de hablar con el diputado de Ceuta y tener un periodo de reflexión de dos días, creo que sería bueno hacer una Proposición No de Ley que inste al Gobierno a no admitir en ningún trámite administrativo, burocrático o de otra razón pasaportes de esta naturaleza e inste al Gobierno marroquí a que subsane lo que creemos es un error y no una provocación”, indicó el representante popular.
Gutiérrez aseguró que pretenden aunar el mayor acuerdo posible: “habrá que ver qué hacen el Partido Socialista y el Gobierno. El diputado Márquez y yo estamos trabajando para que tenga el mayor consenso posible de las fuerzas políticas”, dijo.
El diputado melillense afirmó que no tiene constancia de que las autoridades españolas haya aceptado en alguna tramitación estos documentos marroquíes que se apropian de Ceuta y Melilla, pero aseguró que conocen la existencia de “muchísimos” pasaportes de este tipo. “Incluso la administración del DNI ha tenido en algún caso que corregirlo sobre la marcha cuando han tenido opción a la nacionalidad española. También el hecho de que los Colegios de Abogados adviertan sobre el asunto indica que se han debido de topar con un número apreciable”, concluyó.
La decana del Colegio de Abogados de Ceuta, Isabel Valriberas, se pronunció también: “una cosa es la indignación que sentimos como ceutíes y otra es la validez jurídica. Entiendo que como el dato es erróneo se le puede negar validez hasta que se clarifique por el país de origen. Aceptar ese documento es reconocer que la afirmación que contiene es cierta. Ningún acto de consentimiento ante esta política de hechos consumados de Marruecos sería bueno para Ceuta y Melilla. Se podría utilizar en contra de España a nivel internacional”, dijo.

En julio se detectan los primeros pasaportes
A finales de julio la Administración española detecta pasaportes marroquíes que incluyen territorio español dentro del reino vecino. Tras aparecer la información en algunos medios, entre ellos ‘El Faro de Ceuta’, el Gobierno español asegura que trabajarían con Marruecos para solucionar el asunto.

Los abogados de Madrid alertan el 17 de enero
El Colegio de Abogados de Madrid emite una nota, refiriéndose a comunicaciones de la Oficina de Extranjería de las Islas Baleares, que alerta sobre la inadmisibilidad de estos documentos en territorio español. ‘El Faro de Ceuta’ publica la nota el 29 de febrero.

Antonio Gutiérrez anuncia medidas
Tras rebotarse la noticia en prensa nacional, el diputado popular por Melilla Antonio Gutiérrez manifiesta el 1 de febrero que el Gobierno de España debe instar a Marruecos a “no violentar el Derecho Público Internacional” y anuncia que su grupo pedirá al Ejecutivo que evite la utilización de estos documentos en los ámbitos de actuación de los Ministerios de Interior y Justicia.

Los populares elevan el asunto al Congreso
El diputado Gutiérrez y Francisco Márquez, congresista popular por Ceuta, anunciaron ayer que preparan una pregunta al vicepresidente primero Alfredo Pérez Rubalcaba y una Proposición No de Ley sobre el asunto.

Contravienen el Tratado entre España y Marruecos

Además de un detalle de dudoso gusto, los pasaportes expedidos por el reino alauita que incluyen las referencias ‘Ceuta/Marruecos’ o ‘’Melilla/Marruecos’ constituyen un claro quebranto del espíritu y la letra del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, firmado en Rabat el 4 de julio de 1991 por Felipe González y el por entonces primer ministro marroquí Azeddine Laraki.
Antes del articulado, el Tratado comienza enumerando una serie de principios generales de respeto mutuo y cooperación que deben guiar los tratos diplomáticas entre ambos países. El hecho de que Marruecos se apropie de dos ciudades españolas contraviene directamente varios de estas líneas directrices que en su día se comprometió a cumplir en sus relaciones con nuestro país.
Por el primer principio general, ambos países reafirman su compromiso de “cumplir  de buena fe las obligaciones que hayan contraído según el Derecho Internacional, tanto las dimanantes de los principios y normas de Derecho Internacional generalmente reconocidos, como aquellas que deriven de tratados u otros acuerdos, en conformidad con el Derecho Internacional, en los que son parte”, señala el texto.
Dentro de estos principios “generalmente reconocidos” los internacionalistas sitúan de forma preferente los recogidos en el Capítulo I de la Carta de las Naciones Unidas firmada en San Francisco en 1945, cuyo artículo segundo cita “la igualdad soberana de todos sus miembros”, ignorada en esta ocasión por Marruecos.
En este sentido, el segundo principio del Tratado de 1991 explicita que los dos países “respetarán mutuamente su igualdad soberana y su individualidad, así como todos los derechos inherentes a su soberanía y comprendidos en ella, incluyendo, en particular, el derecho a la igualdad jurídica, a la integridad territorial y  la libertad e independencia política”. Parece que la expedición de documentos oficiales en los que uno de los dos países se adjudica territorio del otro atenta gravemente contra la integridad territorial del menoscabado.
A continuación, por el principio general número tres España y Marruecos se comprometen recíprocamente a no inmiscuirse en los asuntos internos de su contraparte: “se abstendrán de cualquier intervención directa o indirecta, individual o colectiva, en los asuntos internos o externos propios de la jurisdicción interna de la otra parte”. Anexionarse a nivel administrativo territorio del vecino supone una evidente intervención en los asuntos propios y exclusivos de la jurisdicción interna del ofendido.
Con todo, el asunto de los pasaportes invasivos es sólo un epígrafe más en la larga lista de rupturas unilaterales y manifiestas que las autoridades marroquíes han realizado durante años respecto a un Tratado por el que, no olvidemos, se comprometieron a respetar “los derechos humanos y libertades fundamentales, incluyendo la libertad de pensamiento, conciencia, religión o creencia, sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión”.

Los gallegos se quejan de los pasaportes españoles por inexactos

Se le acumulan los quebraderos de cabeza al vicepresidente Rubalcaba a cuenta de los pasaportes. Por su tuviera poco con los documentos invasivos marroquíes, desde Galicia se le abre un nuevo frente, esta vez relacionado con la exactitud histórica de las ilustraciones colombinas que adornan el pasaporte español.
El 19 de enero, tan solo dos días después de que el Colegio de Abogados de Madrid lanzase la alerta sobre la invalidez de los pasaportes ‘Ceuta/Marruecos’, los diputados del PP por Pontevedra, Ana Pastor, María Ramallo y Jesús Pérez, presentaron una pregunta en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno corrija lo que consideran un error y rectifique el grabado que aparece en la segunda página de los pasaportes españoles, donde figura la ciudad de Lisboa como el puerto que acogió la llegada de la Carabela Pinta con la noticia del descubrimiento de tierra más allá del océano tras el primer viaje colombino.
Según los diputados pontevedreses, no hay ninguna duda al respecto y todos los libros de historia recogen que la Carabela Pinta, capitaneada por Martín Alonso Pinzón, atracó en el Puerto de la Real Villa de Baiona el 1 de marzo de 1493. Desde esta localidad gallega, y no desde la lusa, salieron los correos hacia la Corte de Castilla informando a los Reyes Católicos de que las tres naves habían alcanzado tierra firme cruzando el océano en dirección poniente, llegando a lo que creían eran las Indias.
Los populares consideran que el hecho de que Baiona aparezca en uno de los documentos oficiales más importantes que puede poseer un español es “un orgullo” y se trata de una gran publicidad para la villa pontevedresa. “Los pontevedreses pueden y deben poder presumir de haber formado parte de un hito de la historia de España y del mundo, y es justo que se les reconozca”.
Mucho parece que Rubalcaba tendrá menos problemas para resarcir el orgullo baionés que para solucionar el problema con Marruecos.