El Gobierno defiende que su objetivo es dejar la deuda a cero

Un nuevo debate económico entre los tres partidos que componen el arco parlamentario de la Asamblea con motivo de la aprobación de la cuenta general de resultados para el año 2011. A lo largo de varias intervenciones, el consejero de Economía y Hacienda, Guillermo Martínez, vino a reflejar dos señales muy claras: por un lado, que la deuda que existía de ochenta y tres millones de euros cuando el ejecutivo de Juan Vivas decidió sumarse al plan de pago a proveedores hace un año ahora estaba porque Ceuta se había transformado en los últimos diez años y el segundo mensaje fue para sentenciar que el objetivo del plan de ajuste y de estabilidad es que cuando se ponga punto y final a la vigencia del mismo sea cero la deuda de la Ciudad Autónoma de Ceuta.
Nuevamente, el tema de los veintidós millones de superávit que tenía el presupuesto de 2012 y del que habló el presidente Vivas a su salida del encuentro que tuvo el mes de enero con el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, volvió a salir a la palestra. Sobre este particular el mismo Martínez alegó que cuando le presentaron las cifras al secretario de Estado que se contenían en el informe enviado por la Intervención al Ministerio de Hacienda de acuerdo con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, desde los partidos de la oposición se dijo que eran falsos los datos y que el mismo Aróstegui sentenció que iban a pedir que esos veintidós millones se dedicaran a planes de empleo, "pero luego pasó por Intervención y le dieron las oportunas explicaciones y que ese superávit no significaba que el dinero estuviera dispuesto sino que esta institución con sus ingresos ordinarios puede atender a la perfección sus gastos ordinarios". Echó en cara igualmente al portavoz de Caballas que en su momento criticó el plan de ajuste y que al final todo lo que se había contenido en el mismo se estaba cumpliendo".
Defendió por otro lado el mismo portavoz del equipo de gobierno y consejero de Economía y Hacienda que a pesar de todo, en los presupuestos de la Ciudad Autónoma se seguía manteniendo un tercio del gasto corriente dedicado a cuestiones sociales, se mantiene el empleo estructural e igualmente la calidad de los servicios y en todo caso el remanente que queda se lleva a la inversión.
Ante las críticas que le llegaron de los bancos de la oposición y de manera especial por parte de Aróstegui en el sentido de que el presupuesto de la Ciudad se había quedado únicamente para el pago de nóminas y convenios sin tener un ápice de intervención en la vida económica de nuestra ciudad, sentenció el mismo  Martínez que "con todo lo que está cayendo si sólo nos limitáramos al pago de las nóminas y servicios no estaría nada mal, pero no es verdad, es una falsedad. Vamos mucho más lejos y realizamos trabajos que no son competencia de la Ciudad Autónoma".
El propio tema central del punto que se llevaba en el orden del día: la aprobación de la cuenta general de resultados, el mismo Guillermo Martínez dijo que reconocía que la ley establece que la presentación de la misma debe hacerse como muy tarde en el mes de octubre del año inmediatamente siguiente, pero que se habían atrasado.
De todas maneras, anunció que la cuenta general de resultados del año 2012 si llegará al pleno hasta el próximo treinta y uno de octubre.

Los objetivos

Transformar
El cambio que sufrió nuestra ciudad
Se refirió el portavoz del Partido Popular que los ochenta y tres millones del plan de pago a proveedores era la consecuencia del esfuerzo que había realizado el Gobierno del presidente Vivas por transformar nuestra ciudad durante los años de su mandato y que ese dinero se había invertido en todos los puntos del municipio sin excepción.
Déficit
Llegar al final de la vigencia del plan con la deuda a cero
Uno de los puntos que defendió también el mismo Martínez fue que es también objetivo claro llegar al final de la vigencia de los planes de ajuste y de sostenibilidad teniendo la deuda de nuestra ciudad a cero euros.  
Prioridades
Gasto social, servicios y mantener el empleo
Defendió que los PGE mantiene que un tercio del gasto corriente es destinado a los temas sociales, que se mantiene el empleo estructural tanto en la Ciudad como en las sociedades y el mantenimiento en la calidad de los servicios públicos.

“No se puede intervenir en la economía ceutí”

El portavoz para temas económicos de Caballas, Juan Luis Aróstegui, sentenció que el equipo de gobierno había logrado unos presupuestos que no tenían ninguna capacidad para participar en la situación económica de nuestra ciudad y buscar paliar en parte la situación de paro en la que se encuentran muchos miles de ceutíes. Dijo que a lo largo de los últimos años se habían realizado un gasto muy importante y que con ello, ahora y hasta dentro de diez años, "unos presupuestos que están alrededor de los doscientos cincuenta millones nada más que van a servir para pagar las nóminas, los convenios y los débitos que existen con las entidades bancarias". De ahí que, desde su punto de vista, Caballas siempre ha manifestado su contrariedad con la política económica que defiende el ejecutivo de Juan Vivas y que las prioridades son totalmente distintas.
Dijo que había sido el portavoz del Partido Popular el que había abierto el debate económico, porque aparte de hablar de la cuenta general de resultados igualmente había incidido en otros aspectos concretos como reiterar las explicaciones nuevamente sobre los veintidós millones de superávit que se produjo por una intervención del presidente Vivas después de su encuentro con el secretario de Estado de Administraciones Públicas.
Explicó que a los ciudadanos no se les puede hablar con tecnicismos, sino con claridad y que para cualquier personas cuando se habla de superávit queda claro que es un dinero que ha sobrado y que han recaudado más de lo que se han gastado.
Además criticó al presidente de la Ciudad Autónoma porque manifestó que no tenía ninguna necesidad de haber hecho las declaraciones y reconoció que si habían podido cometer un desliz y es que cuando se publicó en los medios de comunicación el tema del superávit “nosotros nos lo creímos claramente, porque pensamos que era verdad”.
Si aclaró para finalizar su intervención que solicitaba al Gobierno de la Ciudad Autónoma transparencia en la información que facilitan a la ciudadanía y que no sean capaces de dar explicaciones diferentes al mismo hecho en el plazo de unos días, según pudiera convenir a los intereses de la Administración autonómica en un momento determinado.

Carracao señala que un gobierno no puede “gastar sin control ninguno”

El portavoz de los socialistas, José Antonio Carracao, hizo un análisis sobre la frase que había pronunciado su homólogo del Partido Popular, Guillermo Martínez, al referirse a que el dinero gastado y que se incluía en el plan de pago a proveedores habían sido en parte para la transformación de nuestra ciudad. Sobre este particular argumentó que cuando un Gobierno gasta más allá de lo que tiene y gasta mucho “y sin control tampoco vale para llegar las riendas de la responsabilidad”.
En su argumentario para analizar los datos que había ofrecido unos minutos antes el consejero de Economía y Hacienda, Guillermo Martínez en relación a la cuenta general de resultados del año 2011 se refirió a detalles nuevamente de los distintos informes presentados durante los últimos años por parte del Tribunal de Cuentas, una de las cuestiones preferidas desde la bancada de los socialistas en cada ocasión que se abordan las cuestiones económicas en el pleno de la Asamblea.