Categorías: Sucesos y Seguridad

El futuro del edificio de Real 47 se conocerá a comienzos de la próxima semana

Entonces se sabrá el resultado del informe de patologías que realizarán los peritos. De momento, Ciudad y empresas privadas mantienen hipótesis distintas.

El futuro del inmueble situado en la calle Real 47, el mismo que el pasado jueves fue objeto de un accidente al quedar incrustada en su fachada la pluma de una perforadora, está pendiente de lo que los peritos digan en su informe. Así lo confirmaron tanto fuentes de la empresa constructora como del Gobierno Local durante el día de ayer. Tal y como anunció ‘El Faro’, los expertos estuvieron visitando el edificio y posteriormente mantuvieron una reunión en la que participaron los propietarios de las viviendas, sus representantes legales, un técnico por parte de ellos, la dirección facultativa de la obra, la constructora y miembros de un laboratorio de control de materiales, que serán los encargados de realizar un informe de patologías. Desde la constructora aseguraron que “para poder realojar a los inquilinos habrá que esperar al resultado del informe. Si dice que lo que hay que hacer es reconstruir lo que se ha roto y no hay más proceder se designará una empresa que se encargue de realizar los trabajos”.  En este sentido, el optimismo de la constructora contrasta con los vaticinios de los responsables del Gobierno local. La propia portavoz de la Ciudad, Yolanda Bel, explicó ayer durante el Consejo de Gobierno que “los informes no están concluidos, pero todo apunta a que el edificio, por su antigüedad y por los daños sufridos, se encuentra en tan mal estado que probablemente no se pueda volver a habitar en las condiciones en las que estaba, aunque no querría precipitarme ni adelantarme a lo que digan los técnicos que será lo que finalmente se haga”. A pesar de estas afirmaciones, responsables de la empresa constructora aseguraron que ningún representante de la Ciudad había acudido a la reunión y lo achacaron a que se trata de un tema “entre particulares”. La consejera de Medio Ambiente insistió en que “cabe la posibilidad, sin tener la seguridad de un informe todavía, de que tenga que ser derribado (el edificio). Esta es una opción con bastantes posibilidades, aunque lo prudente es esperar a ese informe que se encuentra en elaboración”. A preguntas de los periodistas, la propia Yolanda Bel explicó que “paralelamente” se había puesto en marcha “un proceso de información para que se esclarezcan las causas  y motivos del accidente”. Esto iría en relación a la posibilidad de denunciar, ya que Bel dijo que “antes habrá que esclarecer los hechos, conocer lo sucedido y tener claros los motivos. Después tomaremos las medidas oportunas”.

Entradas recientes

Fragatas, submarinos y anfibios: así entrena la Armada en el FLOTEX-26

La Armada española ha iniciado, en aguas cercanas a Ceuta, el ejercicio FLOTEX-26, considerado su…

15/05/2026

Marlaska envía policías nacionales a la OPE 2026 “sin dietas ni compensaciones”

La convocatoria para reforzar la Operación Paso del Estrecho (OPE) 2026, que tendrá lugar en…

15/05/2026

ATME denuncia la falta de transparencia de Defensa sobre el proyecto de profesión de riesgo

La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), con representación en Ceuta, ha denunciado la…

15/05/2026

¡Identidades manipuladas!

Desde finales del siglo XX con sus Identidades asesinas, pasando por los posteriores El desajuste…

15/05/2026

CCOO denuncia que la implantación de las 35 horas en Ingesa es "un engaño"

La implantación de la jornada de 35 horas semanales en el Ingesa ha abierto un…

15/05/2026

Desde asesinos hasta narcotraficantes: los 12 fugitivos que Reino Unido busca en España

El Ministerio del Interior ha lanzado este jueves una nueva llamada a la ciudadanía para…

15/05/2026