El fracaso del pensamiento

Muchas y muy variadas han sido las formas a través de las cuales se han adormecido las conciencias y las voluntades de los seres humanos a lo largo de la historia. El patriotismo mal entendido que a menudo desemboca en racismo, o la creencia de la superioridad moral, intelectual y espiritual del hombre sobre la mujer son sólo un par de ejemplos de esas creaciones artificiales que enfrentan a las personas y que siempre nacen de un mismo sentimiento: el miedo. Seguramente, el método de idiotización más efectivo hasta la fecha haya sido la religión, pues al desenvolverse en el terreno de lo inmaterial y lo desconocido juega con ventaja con respecto a aquellas parcelas del poder que se han movido y se mueven en los campos puramente económicos o políticos y que se sirven de miedos tales como el miedo al paro, a la guerra o a la quiebra. La religión, a diferencia de éstos, se sirve de un miedo anterior a la existencia de los contratos laborales, de los ejércitos o del dinero, de un miedo que ha acompañado al hombre desde que es hombre y que seguramente le acompañará hasta el fin de los días: el miedo a la muerte. Cuando prometes paliar ese miedo, tienes a la humanidad en tus manos.
Decía Marx que “la religión es el opio del pueblo”, y no le faltaba razón. No es necesario hablar de todas las guerras producidas por las religiones para recalcar su carácter narcótico. Una persona que renuncia a su naturaleza humana y afirma que si se toca para darse placer, si practica sexo fuera del matrimonio, si siente deseo sexual al ver a una persona que le atrae o si come la carne de cierto animal será castigada en “el más allá” sólo porque se lo dicen unas personas que se autoproclaman los representantes de Dios en La Tierra es, a mi juicio, una persona hechizada, una persona absolutamente idiotizada y cegada por un miedo que le hace tragarse lo que sea. En nuestra sociedad no está del todo mal visto mofarse de aquel que afirma haber visto marcianos, del que cree en la brujería o del que espera ansioso las palabras de Esperanza Gracia o las premoniciones televisivas de Sandro Rey, pero en cambio, aquellos que afirman que un tipo abrió el Mar Rojo y que otro metió a todas las especies del mundo en un arca, tienen millones de fieles por todo el mundo, se encargan de la educación de millones de niños y continúan cargando el peso de la culpabilidad sobre aquel practicante impuro que en un momento de debilidad se atreva a disfrutar de su cuerpo. Y desde los poderes públicos se exige respeto hacia ellos, por mucho que ellos no respeten a los demás.
Algunos dicen que las religiones deben modernizarse. Yo no estoy de acuerdo. En el documental de Luis Alegre y David Trueba, “La silla de Fernando”, Fernando Fernán Gómez afirma lo siguiente: “Una cosa tan fundamental y fundamentalista como la religión no puede andar dando cambios, dando bandazos, con arreglo a lo que está ocurriendo. No puede ser tan pragmática, no se puede enseñar la trampa tan frecuentemente”. Yo me identifico con el pensamiento de don Fernando. La ciencia y el sentido común han ido restando validez a las enseñanzas de las religiones y éstas, para no perder clientela, no han tenido más remedio que ir amoldándose, ir “modernizándose” conforme a las nuevas teorías y a los descubrimientos científicos. Ahora nos cuentan que aquello era en sentido metafórico y que eso otro era tan sólo una interpretación exagerada. Y la gente sigue respetando a tan descarados timadores y calificándonos de intolerantes a los que denunciamos su estafa y su manipulación. El mundo al revés.
Eduardo Galeano, en una entrevista con Jesús Quintero dijo que “yo sigo siendo intolerante con todo lo que me parece que humilla a los demás o que resulta una fuente de indignidad para nosotros los humanitos”, lo que es lo mismo que decir que uno es intolerante con la intolerancia. También hago mías sus palabras y afirmo que no puedo sentir ningún tipo respeto por la auto-hipnosis y la intolerancia que representan las grandes religiones, o al menos las tres principales. Así como mi conciencia no me permite respetar al Tarot, tampoco me permite respetar ningún otro tipo de creencia sin base que haga a la gente menos libre, más cerrada y más irracional. No puedo respetar que en los colegios se siga educando a los niños en la superstición, permitiendo la existencia de la asignatura de Religión cuando la importancia cultural y social de ésta podría mostrarse perfectamente en las asignaturas de Historia y Filosofía. Para respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos en su fé ya existen centros religiosos fuera del ámbito escolar, terreno éste cuyo objetivo no debe ser otro que el de formar a ciudadanos libres, cultos, educados y tolerantes, y donde el adoctrinamiento religioso no debería tener cabida. No puedo respetar que desde un Estado aconfesional se continúen concediendo privilegios a la Iglesia Católica, una organización que, además de machista y retrógrada, jamás ha sido democrática. Me da vergüenza ver a personas de mi generación defender tales privilegios acudiendo al vago argumento de los comedores sociales o a comparaciones absurdas con organismos culturales o científicos, igual que me da vergüenza ver a una Ministra pedirle ayuda para salir de la crisis a no se qué Virgen en un acto institucional.
Respeto y hasta envidio a aquel que de corazón cree que esto que conocemos no es lo único que conoceremos, al que vive su fé acorde a unos principios morales propios basados en la razón, en la lógica y en el respeto hacia los demás, pero no puedo respetar a los estafadores, a la intromisión constante de los representantes religiosos en los temas públicos, a la estupidez y al que no se pone un condón porque el Papa así se lo manda. No puedo respetar algo que creo que constituye un fracaso del pensamiento.