La delegación española está dando la batalla para que el nuevo instrumento no se dedique únicamente a financiar cursillos de formación, como ya hace el fondo social europeo (FSE), sino que cubra una gama de medidas más amplia.
La idea con la que trabajan los líderes europeos es que por cada euro del FSE, que financia programas de formación y empleo, que se gaste en los jóvenes, se utilice otro euro del nuevo instrumento. Pero todavía debe discutirse si el Estado beneficiario deberá aportar también financiación para poder beneficiarse de estas ayudas o si el nuevo fondo para los jóvenes se hará cargo de todos los gastos.
También queda por negociar el nivel de paro juvenil a partir del cual se podrá optar a estas subvenciones, si se calculará por Estado miembro o por región y cuánto durará este nuevo instrumento, si dos años o los siete años que comprende el presupuesto de la UE.
El Gobierno está satisfecho con esta propuesta porque considera que España sería uno de los países que más se podrían beneficiar de ella debido a que padece un desempleo juvenil que supera el 50 por ciento.
Sin embargo, el secretario de Estado de Relaciones con la Unión Europea, Méndez de Vigo ha señalado que ese fondo no debe nutrirse de otros ya existentes, sino que debe ser "dinero nuevo".
Méndez de Vigo se ha referido a esa propuesta en su comparecencia ante la comisión mixta Congreso-Senado para la UE en la que ha expuesto las expectativas del Gobierno ante la cumbre europea que comenzó en Bruselas para que los líderes europeos intenten llegar a un acuerdo sobre el presupuesto comunitario en el periodo 2014-2020.
Ante ello, ha subrayado que España acoge de forma positiva esa propuesta debido a que puede paliar uno de los principales problemas que tiene. No obstante, ha emplazado a conocer más detalles, ya que ha señalado que al Gobierno no le valdría que ese fondo se nutriera de partidas, por ejemplo, del fondo social europeo, ya que debería contar con "dinero nuevo".
Cumbre
La cumbre de noviembre en la que los líderes europeos fracasaron en su intento de acordar ese presupuesto se cerró con una propuesta que era razonable para España. Ese documento fijaba las finanzas europeas en 973.000 millones de euros, 80.000 menos que los propuestos por la Comisión Europea y 20.000 menos respecto a los aprobados por la UE para el periodo 2007-2013.
Pero se fijaba una reducción menor de la prevista inicialmente para los fondos agrícolas y de cohesión, y se incluía una partida específica para las regiones españolas de 2.800 millones de euros. Algo más de dos meses después de aquella propuesta, el Gobierno ve factible el acuerdo, aunque la evolución de las negociaciones desde entonces cree que ha añadido algún obstáculo. Así lo ha expuesto esta semana el secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo, al considerar que el acuerdo está algo más lejos.
Las líneas rojas de españa
Atención a Ceuta y Melilla
El mismo presidente Mariano Rajoy ya mencionó en la cumbre de Cádiz, el primer lugar donde se tuvo noticia de que la Unión Europea podía rebajar las peticiones de nuestro país, que las ayudas europeas a Ceuta y Melilla eran una de las líneas rojas por las que nuestro país no cedería en relación con el nuevo marco comunitario. Obtuvo a los pocos días una aportación de cincuenta millones de euros a repartir entre Ceuta y la ciudad hermana de Melilla.
Las Canarias
La atención preferencial a las regiones ultraperiféricas, donde nuestro país, nada más que tiene a las siete islas canarias, era otro de los puntos donde no pensaba ceder bajo ningún concepto el presidente Español.
Las ayudas agrícolas
Tampoco se mostró de acuerdo en relación con los primeros recortes y al final obtuvo un cheque de quinientos millones de euros de más para el tema agrícola.
