El caso de Punta Blanca, en recurso de apelación ante la Audiencia

El caso del supuesto maltrato a menores en este centro de internamiento no está archivado, sino que continúa ahora su curso en recurso subsidiario de apelación

El caso de los presuntos malos tratos en el centro de menores Punta Blanca se encuentra en recurso de apelación ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta. La jueza del número 4 rechazó el recurso de reforma presentado por CCOO tras un auto en el que esta dictó el sobreseimiento provisional del caso, pero el subsidiario de apelación, presentado en el mismo recurso, ha sido tramitado y enviado a la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, que deberá resolver ahora si hay indicios suficientes para considerar que puede haberse perpetrado un delito, lo que conllevaría a que se tramitara el caso ante el Juzgado de lo Penal. De esta manera, el caso se encuentra ‘sub judice’, es decir, que continúa su curso y está pendiente de resolución judicial.
El pasado 1 de junio, la jueza del número 4 dictó en un auto escueto el sobreseimiento provisional para archivar el caso “al no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa y al no concurrir ninguno de los requisitos para poder formular cualquier tipo de imputación respecto de los educadores, monitores, vigilantes de seguridad o cualquier responsable del centro, dado a que de la instrucción no se ha determinado ningún incidente incardinable en alguna figura delictiva y tan sólo se han puesto de relieve discrepancias en el uso del régimen disciplinario del centro o en la adopción de las medidas de sujeción mecánica que debieran en su caso haber sido objeto de recurso por el menor en la vía administrativa pero que no configuran un desvalor de injusto suficiente para la comisión de la figura delictiva de torturas imputada”. La jueza, en el mismo auto, indicaba también que cabía recurso de reforma y subsidiario de apelación.
Así, el 12 de junio, CCOO presentó el correspondiente recurso de reforma y subsidiario de apelación, donde citaba cada uno de los casos, indicando el número de folio en el que se encuentra cada uno, que quiere que sean investigados. En uno de ellos, una menor afirmaba que no había sido maltratada, pero admitía que había estado toda la noche esposada, por lo que el sindicato pretende que se investigue si es cierto que estuvo esposada toda la noche y que se diga si eso es maltrato o no, ya que la menor y la ley pueden tener conceptos distintos sobre qué es maltrato. Hay otro caso parecido de otro menor que dijo estar varias horas esposado a pesar de estar tranquilo.
El 28 de agosto, la jueza del número 4 vuelve a dictar un auto, esta vez extenso, en el que rechaza de nuevo el recurso de reforma. Entonces, con el recurso de reforma desestimado, automáticamente se inició el trámite del de apelación. Así, el 14 de septiembre, CCOO añadió nuevos argumentos al recurso de apelación en base a los que había incluido la jueza en el segundo auto de sobreseimiento. El sindicato pide que se lean los folios de las declaraciones de los menores y que la Audiencia siga si hay indicios suficientes para considerar que puede haberse perpetrado un delito, para que se tramite el caso ante el Juzgado de lo Penal.
Más tarde, el Fiscal elevó un escrito en el que se interesaba la desestimación del recurso de apelación. Tanto el Fiscal como la jueza dicen que no se puede dar credibilidad a lo que dicen los perjudicados, al entender que actúan con ánimo de venganza.
De esta manera, ahora continúa su curso el recurso subsidiario de apelación, y será la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta la que se tendrá que pronunciar para decir si hay indicios suficientes para considerar que puede haber un delito. CCOO agotará todas las vías para que se estudie el caso.

Continúa el recurso de apelación

CCOO presentó el 12 de junio un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de la jueza del número 4 en el que dictaba sobreseimiento provisional del caso. Esta desestimación es algo habitual en estos casos debido a que el recurso le llega al mismo juez que anteriormente lo ha rechazado. Entonces, agotado el recorrido del recurso de reforma, el subsidiario de apelación continúa y la Audiencia se deberá pronunciar.