Dos policías nacionales recogieron testimonios que aludían a “pistoleros encapuchados”

Dos policías nacionales que prestaron ayer declaración en calidad de testigos y que fueron de los primeros en llegar al lugar de los hechos tras ser comisionados por su jefe de grupo, manifestaron que allí se les comunicó que los pistoleros “iban encapuchados”.

Eso por ejemplo es lo que le dijo a uno de los policías el joven que resultó herido el mismo día en que mataron a Karim Mohamed, ya que se encontraba en la vía pública y uno de los disparos le terminó alcanzando un pie. El agente sí recordó que esta persona le comunicó que los autores del crimen tapaban sus rostros. El policía manifestó que aquella declaración le pareció verdadera y no movida por el miedo a señalar a los autores. De hecho declaró que precisamente al interpretar que estaba diciendo la verdad lo recogió en el atestado.
Otro agente del Cuerpo Nacional que habló con el conductor del coche en el que se trasladó a las víctimas al Hospital dijo que éste le comunicó lo mismo: que los asesinos iban encapuchados.
Esa tarde la Policía hizo un trabajo de campo, recogiendo testimonios de personas que dijeron haber visto el escenario de lo sucedido. Algunos de esos testigos se convirtieron después en protegidos y tan solo se registró una clara diferencia entre los dos primeros y éstos: la clave de las capuchas. Y es que los testigos protegidos indicaron que los pistoleros iban a cara descubierta y solo coincidieron en el número de personas que habían participado en la emboscada. Diferían en algo fundamental, el llevar o no el rostro tapado, al chocar con la declaración de la segunda víctima de aquel 24 de julio y del conductor del coche que, estando allí, marchó al Hospital.
Preguntado sobre si los testigos protegidos podrían ser afines a alguna banda por lo que sus testimonios estarían contaminados, el agente no pudo determinarlo resaltando que los integrantes de bandas se pasan además de una a otra.